I ca II. In der Buschsteppe von Pikermi in Attika zur unteren Pliozänzeit. 



zur Gänze erklärt werden können. Er kam zu dem Schlüsse, daß 

 die Knochenschichten bei Pikermi in genau derselben Weise ent- 

 standen sein müssen wie die gleichalterigen Knochenlager bei Drazi, 

 einem kleinen Dorfe bei Achmet Aga in Nord-Euboea und daß so- 

 mit die Pikermiknochenlager keine lokale Bildung darstellen, sondern 

 eine weiter verbreitete Erscheinung sein müssen. „Die zwei Fund- 

 stellen", schreibt A. Smith Woodward, „liegen etwa 60 Meilen 

 voneinander entfernt und scheinen in zwei getrennten Tertiärbecken 

 zu liegen, die durch eine Barriere von Kreidekalken und älteren 

 Gesteinen getrennt sind. Was immer für eine Katastrophe auch 

 die Tiere plötzlich getötet haben mag, sie hat sich augenscheinlich 

 an beiden Stellen wenigstens zweimal, wenn nicht dreimal kurz 

 nacheinander wiederholt. Die gewaltige Kraft, welche die Tier- 

 leichen zerbrochen und transportiert hat, bevor sie vollständig zer- 

 setzt waren, ist wahrscheinlich in allen Fällen die gleiche gewesen; 

 die schließliche Lagerstätte der Knochen in Pikermi und Drazi 

 muß ein verhältnismäßig ruhiges Wasser gewesen sein, in welchem 

 sie schnell von Schlamm eingehüllt wurden. Das Fehlen jeder Spur 

 von Pflanzenresten ist merkwürdig; aber die plausibelste Erklärung 

 der zerbrochenen Gliedmaßen und zerfetzten Rumpfteile scheint zu 

 sein, daß die Kadaver von Wildbächen durch Dickichte oder mit 

 Stämmen verkeilte Wasserläufe gerissen wurden, bevor sie in die 

 Seen gelangten und dort ruhig liegen blieben. Mitgerissene Steine 

 in rascher Bewegung dürften die Zertrümmerung mancher Knochen 

 bewirkt haben." 



Schon R. Lepsius (2) hatte 1893 "die Ansicht vertreten, daß 

 die Tiere nicht an der Fundstelle ihrer Überreste verendeten, sondern 

 von einem Flusse zusammengeschwemmt wurden. „Es genügt, sich 

 einen günstigen Tränkeplatz im Flusse nahe oberhalb seiner Mündung, 

 oder eine bequeme Furt vorzustellen, so daß die Herden der Anti- 

 lopen und der Pferde dort regelmäßig zusammenströmten oder häufig 

 den Fluß überschritten; solche Plätze mögen dann, wie es jetzt in 

 den Tropen der Fall ist, die großen Raubtiere (Machairodus) besucht 

 und benutzt haben, um willkommene Beute zu machen, wobei auch 

 die kleinen Räuber (die Viverriden, Hyänen, die Marder und Katzen) 

 ihre Rechnung fanden." 



R. Lepsius vertritt also die Anschauung, daß die Schichten 

 von Pikermi Freßplätze von Raubtieren an den Ufern eines Flusses 

 darstellen und daß die Anhäufung der Knochen an diesen Stellen 

 auf ähnliche Weise wie die Ansammlung von Knochen an Tränk- 

 plätzen in Afrika entstanden ist. 



Derartige Freßplätze zeigen aber meist ein anderes Bild als 

 die Knochennester in den Tonen von Pikermi. Die Schichten von 



