gurudeJta in Ostafrika während der unteren Kreidezeit und oberen Jurazeit. A\n 



beine trugen die Körperlast in ähnlicher Weise, wie dies bei den 

 lebenden Elefanten der Fall ist (Fig. 345), während die Arme sich 

 in ihrer Haltung dadurch von der Armhaltung der großen Rüssel- 

 tiere unterschieden, daß sie im Ellbogengelenk leicht eingebogen 

 waren und die Ellbogen nach außen wendeten, so daß die Arm- 

 stellung eine bulldoggartige gewesen sein muß. 



Diese breitspurige Armstellung hängt wahrscheinlich damit zu- 

 sammen, daß der Hals sehr schwer war, wenn auch sein Gewicht 

 dadurch wesentlich vermindert gewesen ist, daß die Halswirbel im 

 Inneren von Hohlräumen erfüllt gewesen sind. Die Halsmuskeln 

 müssen, wie aus den kräftigen Halsrippen hervorgeht, sehr stark 

 entwickelt gewesen sein. 



Das Gebiß von Brontosaurus, das aus zahlreichen kleinen 

 Zähnen bestand, ist kein Raubtiergebiß, sondern zeigt die bezeich- 

 nenden Merkmale eines Pflanzenfressergebisses. Die Nahrung kann 

 aber wohl nur aus sehr weichen, saftigen Pflanzen bestanden haben, 



Fig. 346. Rekonstruktion des Skelettes von Diplodocus Carnegiei, Hatcher, aus den 



Atlantosaurus Beds (= Como Beds) Nordamerikas. Skelettlänge ungefähr 22 m. 



(Nach 0. Abel, 1909.) 



da die Zähne zu einem Zerbeißen oder gar zum Zerquetschen oder 

 Zermahlen, wie wir dies für Iguanodon oder Trachodon annehmen 

 müssen, gänzlich ungeeignet waren. 



Über die Lebensweise von Brontosaurus sind verschiedene, zum 

 Teil sich widersprechende Ansichten geäußert worden. R. Owen, 

 dessen Meinung sich später auch E. D. Cope anschloß, hielt Bronto- 

 saurus für einen Bewohner seichten Wassers, der teilweise unter- 

 getaucht über den Boden dahinschritt, gelegentlich schwamm, aber 

 zu einer Bewegung auf festem, trockenem Boden unfähig war. 

 S. W. Williston hat dagegen eingewendet, daß ja Brontosaurus 

 mindestens zur Eiablage Sandbänke oder das trockene Ufer auf- 

 gesucht haben müsse, da Reptilieneier nicht im Wasser abgelegt 

 werden könnten. Diesen Einwurf bekämpfte W. D. Matthew mit 

 dem Hinweise, daß ja bis jetzt noch nicht bewiesen sei, daß Bronto- 

 saurus ovipar gewesen ist, d. h. Eier legte, sondern daß es auch mög- 

 lich sei, daß Brontosaurus vivipar gewesen ist, d. h. lebende Jungen zur 



Abel, Lebensbilder. 27 



