4^8 VIII. Am Strande von Solnhofen in Bayern in der Oberjurazeit. 



zurückgeführt werden darf. Daß jedoch in einigen Fällen, wie in 

 dem erwähnten Beispiel von Kelheim-Winzer und Neukelheim, doch 

 da und dort solche fazielle Verschiedenheiten bestehen und ja auch 

 bestanden haben müssen, steht auch trotz der Feststellungen Schneids 

 außer Zweifel, nur wird das Bild, das wir uns von der Ausdehnung 

 der Gebiete zu machen haben, in denen die Plattenkalke zur Ab- 

 lagerung gelangt sind, ein sehr wesentlich verschiedenes von dem 

 früheren, da wir die räumliche Beschränkung dieser Gesteinstype 

 nunmehr als eine Folgeerscheinung lokaler Störungen aufzufassen 

 haben, die das einstige Verbreitungsgebiet der Plattenkalke sehr 

 stark beeinflußt haben. Wir werden zu der Vorstellung gedrängt, 

 daß das ursprüngliche Ablagerungsgebiet der Plattenkalke viel größer 

 gewesen sein muß, als dies aus dem heutigen Verbreitungsgebiete 

 erschlossen werden kann. 



Das eben erörterte Problem bildet aber erst die Einleitung zu 

 einer ganzen Kette von Fragen, die mit der Entstehung der Platten- 

 kalke zusammenhängen. Wir wollen diese Fragen der Reihe nach 

 besprechen und zusehen, was für Schlüsse sich aus der Beantwort- 

 ung der verschiedenen Fragen mit zwingender Notwendigkeit ergeben. 



Zu den wichtigsten Fragen, die uns bei der Analyse einer fossilen 

 Fauna entgegentreten, gehört die nach dem Lebensorte der in einem 

 Gesteine eingeschlossenen Fossilreste. 



In früherer Zeit hat man zumeist die Frage nach dem Wohn- 

 orte fossiler Formen, die in einem Gesteine begraben liegen, dahin 

 beantwortet, daß man nach dem allgemeinen Charakter der über- 

 wiegenden Mehrzahl der vorhandenen Formen einen Schluß auf 

 die Natur der Ablagerung gezogen hat und dieselbe als eine marine 

 oder fluviatile oder terrestrische etc. feststellte. Der Rest von Formen, 

 der sich nicht auf den ersten Blick als diesem Lebensgebiete an- 

 gehörig erwies, wurde in sehr vielen Fällen in irgend welche Be- 

 ziehungen zu dem betreffenden Lebensgebiete zu bringen gesucht 

 und nur dann eine Ausnahme davon gemacht, wenn die fremde Her- 

 kunft solcher Typen zu stark in die Augen sprang. Man hat auch 

 bei der Analyse der „Solnhofener Fauna", unter welchem Namen 

 die gesamte Fauna der oberjurassischen Plattenkalke Bayerns zu- 

 sammengefaßt zu werden pflegt, in früheren Zeiten diesen Fehler 

 begangen und es ist das Verdienst J. Walthers, zuerst die Analyse 

 der Fauna der Plattenkalke durchgeführt zu haben (5). 



Aus dieser genauen Analyse der Fauna hat sich ergeben, daß 

 die als Begräbnisorte so vieler Tiere dienenden Gebiete, in denen 

 sich die Plattenkalke bildeten, nur zu einem ganz verschwindend 

 geringen Teile auch wirklich die Wohnorte der betreffenden Fomen 

 gewesen sind. 



