VIII. Am Strande von Solnhofen in Bayern in der Oberjurazeit. C21 



weiter draußen im offenen Meere nieder, um einen Fisch zu erhaschen, 

 oder stoßen auf einen an der Oberfläche treibenden toten Fisch oder 

 einen Cephalopoden herab. Mit unbeholfenen Flügelschlägen flattert 

 eine Archaeopteryx durch das Geäst der Araukarien an den höher 

 gelegenen Stellen des Ufers und zahlreiche Libellen umschwirren 

 das Schilfdickicht an den Mündungsstellen der kleinen Wasserläufe, 

 die in die Lagunen münden. Da und dort sucht ein Aasjäger nach 

 Beute unter den von den Wogen auf das Trockene geworfenen 

 Leichen oder den lebend ein geschwemmten Tieren, seine Fährten 

 auf dem Schlamme zurücklassend, solange dieser noch nicht von der 

 Sonne so weit gehärtet ist, daß die Füße dieser Räuber keine Spuren 

 auf dem Lagunenboden zurücklassen können. 



Man hat schon oft versucht, das Tierleben der Lagunen und 

 Strandriffe von Solnhofen in Rekonstruktionsbildern festzuhalten. 

 Meist ist man dabei in den Fehler verfallen, Bilder zusammenzustellen, 

 die aus dem Grunde unnatürlich wirken müssen, weil sie auf engem 

 Räume eine Fülle verschiedener Arten vereinigen, so daß solche 

 Rekonstruktionen als „Menageriebilder" wirken müssen, wie ich der- 

 artige Kompositionen genannt habe. Der gleiche Fehler, dem wir 

 auf Landschaftsbildern und Lebensbildern aus der Eiszeit und Tertiär- 

 zeit so häufig begegnen, auf denen nicht nur die gesamte Flora, 

 sondern auch die ganze, von einem Fundorte, ja sogar mitunter aus 

 der ganzen, entsprechenden geologischen Zeitspanne bekannte Fauna 

 auf engstem Räume vereinigt wird, ist auch bei der Darstellung der 

 Fauna von Solnhofen häufig gemacht worden. Der erste Grundsatz 

 für die Rekonstruktion eines Lebensbildes aus früheren Zeiten der 

 Erdgeschichte muß jedoch sein, nur einen Ausschnitt aus der 

 Fauna auf dem engen Räume eines einzigen Lebensbildes 

 zur Darstellung zu bringen. Alles Übermaß in dieser Hinsicht 

 muß unnatürlich wirken. Wenn wir uns daran gewöhnen, bei 

 Rekonstruktionsbildern fossiler Floren denselben Grundsatz zu 

 verfolgen, so werden dieselben auch den Charakter von Bildern 

 verlieren, wie sie ein botanischer Garten darstellt. Eher werden 

 wir berechtigt sein, von einer bestimmten Tier- oder Pflanzenform 

 eine größere Menge von Individuen auf einem solchen 

 Rekonstruktionsbilde nebeneinanderzustellen, als eine Summe der 

 verschiedenartigsten Arten und Gattungen in wenigen Exemplaren 

 auf engstem Räume. Aus diesen Gründen können auch die Lebens- 

 bilder, wie sie bis vor kurzer Zeit noch als der Ausdruck unserer 

 Vorstellungen von der Landschaft und dem Tierleben einer be- 

 stimmten Zeit der Erdgeschichte gegolten haben, wie z. B. die von 

 E. FRAAS entworfene Rekonstruktion des Lebensbildes der Fauna 

 von Steinheim in Württemberg (Fig. 440), nicht den Anschauungen 



