Literaturnachweise. 



523 



Literaturnachweise. 



(1) J. SCHWERTSCHLAGER, Über die Materialien, welche die Römer in ihren Ansied- 



lungen bei Eichstätt verwendeten. — (Sammelblatt des historischen Vereins Eich- 

 stätt. XII. Jahrg., Eichstätt 1908, p. 6.) 



(2) L. FRISCHMANN, Versuch einer Zusammenstellung der bis jetzt bekannten fossilen 



Tier- und Pflanzenüberreste des lithographischen Kalkschiefers in Bayern. — 

 (Programmschrift, Eichstätt 1853.) 



(3) M. SCHLOSSER, Beiträge zur Kenntnis der Säugetierreste aus den süddeutschen 



Bohnerzen. — (Geol. und Paläont. Abhandl., herausgeg. v. E. Koken, N. F., 

 Bd. V (d. g. R., Bd. IX), 3. Heft, Jena 1902, p. 133, 139.) 



(4) W. VON" GÜMBEL, Geologie von Bayern, Bd. II. — Cassel 1894. 



Derselbe, Geognostische Beschreibung der fränkischen Alb (Frankenjura). — 

 Cassel 1891. 



(5) J. WALTHER, Die Fauna der Solnhofener Plattenkalke. Bionomisch betrachtet. — 



(Festschrift für Ernst Haeckel, Jenaische Denkschriften, Bd. XI, 1904, p. 135.) 



(6) Th. SCHNEID, Die Geologie der fränkischen Alb zwischen Eichstätt und Neuburg a. D. — 



I. Stratigraphischer Teil. — (Geognost. Jahreshefte, 1914 und 1915, XXVII. und 

 XXVIII. Jahrg., München 1914; bes. p. 115 — 118, 135 — 158.) 



(7) A. HandlIRSCH, Die fossilen Insekten. — Leipzig, W. Engelmann, 1908. 



(8) A. OPPEL, Über Fährten im lithographischen Schiefer. — (Paläontol. Mitteil, aus 



dem Museum d. kgl. bayr. Staates, Stuttgart 1862, Bd. II.) 



(9) 0. ABEL, Grundzüge der Paläobiologie der Wirbeltiere. — Stuttgart 1912, p. 72. 



(10) T. C. WlNKLER, Etüde ichnologique sur les empreintes de pas d'animaux fossiles. — 



(Archives du Musee Teyler, Haarlem (2), Tome II, p. 241.) 



(11) J. SCHWERTSCHLAGER, Die lithographischen Plattenkalke des obersten Weißjura 



in Bayern. — Verlag Natur und Kultur, München 1919. (Fig. 9, p. 21.) 



(12) 0. ABEL, Grundzüge der Paläobiologie der Wirbeltiere. Fig. 43, p. 96. 



(13) A. ROTHPLETZ, Über die Einbettung der Ammoniten in die Solnhofener Schichten. — 



(Abhandl. d. kgl. bayr. Akad. d. Wiss., II. Kl., Bd. XXIV, 2. Abt., München 

 1909, p. 313.) 



(14) 0. Ch. MARSH, Zeitschrift der deutsch, geol. Ges., Berlin 1865, p. 13. 



(15) C. I. COBI, Der Naturfreund am Strande der Adria. — Leipzig 1910, p. 114. 



(16) Prof. J. SCHWERTSCHLAGER hat mich auf meine diesbezügliche Frage darauf auf- 



merksam gemacht, daß nach seinen Erfahrungen die Leptolepis-Schwärme keine 

 bestimmten Horizonte einzuhalten scheinen. Auch dieser Fall zeigt, wie notwendig 

 es für die Lösung des Plattenkalkproblems ist, die Zahl der sorgfältigen Einzel- 

 beobachtungen über das Vorkommen der Fossilreste in den Solnhofener Schiefern 

 möglichst zu vermehren. 



(17) Die Flora der Wealdenschichten, die ja zeitlich von jener des Tithons nicht weit 



verschieden ist, kann nicht in allen Elementen der Flora des Altmühlgebietes ver- 

 glichen werden, weil es sich in der letzteren kaum um eine Sumpfwaldflora ge- 

 handelt haben kann. Neben älteren Untersuchungen über die Solnhofener Flora 

 ist eine neuere Arbeit von H. SALFELD zu erwähnen : „Fossile Landpflanzen der 

 Rhät- und Juraformation Süd Westdeutschlands." — (Palaeontographica, Bd. LIV, 

 1906, p. 191.) 



