X. In den Wüstengebieten der südafrikanischen Karroo zur Permzeit. 



581 



Medianebene des Körpers und wendet sein Unterende direkt nach 

 außen. Der Unterarm steht im rechten Winkel zu der unteren, 

 verbreiterten Endfläche des Humerus und erscheint in einem Winkel 

 von etwa 45 ° gegen den Carpus bzw. gegen die Standfläche ge- 

 neigt. Aus der Kleinheit und Flachheit des radialen Gelenkkopfes 

 geht hervor, daß die mögliche Beugung des Unterarmes gegen den 

 Humerus sehr gering gewesen sein muß. Der Humerus selbst 

 konnte allem Anscheine nach nur in einer Richtung bewegt werden, 

 so zwar, daß er niedergedrückt und nach hinten gerückt werden 

 konnte, und zwar scheint das Maximum dieser Bewegungsmöglich- 

 keit in einem Winkel von etwa 45 ° gegen die Standfläche gelegen 

 zu haben. Diese Bewegung mußte das Tier vorwärts treiben und 

 die Verlegung des Schwerpunktes auf das von den zwei Hinter- 



Fig. 486. Linker Humerus von Dicynodon Halli, Watson (vgl. Fig. 484), von oben und 

 unten gesehen. — 4 / 9 der natürlichen Größe. (Nach D. M. S. WATSON.) 



beinen und dem noch auf dem Boden ruhenden einen Vorderfuß 

 gebildete Dreieck gestattete dem Tiere, den anderen Arm vorwärts 

 zu bringen. Da die Unterarme sehr kurz sind, so konnten sie kaum 

 jemals unter den Körper zu liegen kommen. 



Diese Erwägungen Watsons ergeben, daß die Spurweite von 

 Dicynodon relativ groß und die Schrittweite lang gewesen sein 

 muß. Wir kennen in der Tat Fährten fossiler Reptilien aus den 

 oberpermischen Cutties Hillock Beds von Elgin in Schottland, die 

 von H. G. A. HlCKLING 1909 beschrieben und abgebildet worden (23) 

 und nach den Untersuchungen WATSONs über die Gangart von 

 Dicynodon mit größter Wahrscheinlichkeit auf Dicynodonten zu be- 

 ziehen sind (24). In der Tat liegen aus den Sandsteinen von Cutties 

 Hillock in Schottland Reste der Dicynodontiergattung Gordonia 



