X. In den "Wüstengebieten der südafrikanischen Karroo zur Permzeit. 60 i 



werden kann: mit nach hinten gestreckten Hinterfüßen zu beiden 

 Seiten des Schwanzes, die Fußsohlen nach innen gerichtet. 



Diese Fundumstände geben uns bereits wichtige Anhaltspunkte 

 für die Beantwortung der Frage nach der Bildungsart der Beaufort- 

 schichten und damit kommen wir auch der Lösung des Problems 

 näher, welche Beschaffenheit wir für die Lebensräume der permischen 

 Karrooreptilien anzunehmen haben. Todesort und Begräbnisort fallen 

 bei den von Watson untersuchten Skeletten von Pareiasaurus und 

 Procolophon zusammen und aller Wahrscheinlichkeit nach haben 

 die Tiere, wie das unregelmäßige Vorkommen ihrer Überreste in 

 den Mudstones zeigt, auch an Ort und Stelle gelebt, wo sie ver- 

 endet sind und sind nicht etwa durch Flußströmungen von der 

 Stelle, an der sie verendeten, weithin verschleppt worden, wie wir 

 dies bei der Besprechung verschiedener anderer Lebensbilder fest- 

 stellen konnten. Kein Aasfresser hat an den Kadavern seine Mahl- 

 zeit gehalten, sie zerissen und ihre einzelnen Teile verschleppt und 

 keine mechanische Zerstörung hat eingegriffen, die die Überreste 

 des verendeten Tieres zerkleinert und verstreut haben würde. 



Die ethologische Analyse der Anpassungen der Karrooreptilien 

 zeigt, daß es sich mit wenigen Ausnahmen — es kommen als solche 

 nur die aquatischen Lystrosaurusarten in Betracht — um Trocken- 

 landtypen handelt, die zum Teile eine herbivore, zum Teile eine 

 karnivore Lebensweise führten. Nun liegen aber die Reste von 

 Lystrosaurus ebenso wie die Stegocephalen in Sandsteinen, die über- 

 wiegende Mehrzahl der Trockenlandreptilien der Beaufortschichten 

 aber in den Tonsteinen. Wir müssen der Frage nähertreten, auf 

 welchem Wege die Bildung dieser Gesteine vor sich gegangen 

 sein kann. 



Bisher ist meist angenommen worden, daß die Entstehung der 

 ganzen Karrooschichten mit Ausnahme der ihre Grundlage bildenden 

 glazialen Tillite in Seen oder Flüssen erfolgte und daß die Karroo- 

 schichten der Hauptsache nach als die Absätze großer Ströme im 

 Bereiche ihres Inundationsgebietes oder als die Absätze großer Seen 

 anzusehen sind. Gegen diese Annahme spricht, wie WATSON richtig 

 hervorgehoben hat, mit aller Entschiedenheit das fast völlige Fehlen 

 von Muscheln und den Resten von anderen Süßwassertieren, die in 

 solchen Absätzen erwartet werden müssen. Nur an wenigen Stellen 

 sind Fischreste gefunden worden und diese liegen ebenso wie die 

 Stegocephalen skelette in den Sandsteinen, aber nicht in den fein- 

 körnigen, ungeschichteten Tonsteinen. 



Es ist nicht einzusehen, warum nicht unter den gleichen Be- 

 dingungen, unter denen sich in der Eiszeit und später Löß gebildet 

 hat und noch heute bildet, auch in früheren Zeiten der Erdgeschichte 



