36 DES TYPES INDIVIDUELS 



plication de tous les phénomènes, soit physiques, soitmo- 

 raux, soit physiologiques, soit pathologiques , que ni les 

 circonstances ni Jes milieux n'ont le pouvoir d'engendrer. 

 Or , il arrive souvent de voir l'hérédité se révéler, sous 

 une forme indirecte, dans des cas qui rentrent dans l'une 

 ou l'autre de ces catégories. Un homme bien conformé, 

 parmi les parents duquel s'en trouvaient deux atteints de 

 bec-de-lièvre, eut d'une première femme onze enfants, dont 

 deux avec un bec-de-lièvre ; et, d'une seconde, deux qui 

 étaient affectés de la même difformité (l).Une femme dont 

 la famille renfermait plusieurs membres atteints de dureté 

 d'oreille donna le jour à deux garçons sourds-muets (2). 

 J. B. Puybonnieux nous rapporte lui-même des faits ana- 

 logues: le premier est celui d'un enfant, seul sourd-muet, 

 parmi cinq enfants, dont le père avait une tante et un frère 

 sourds-muets. Le second est celui d'un enfant qui, ayant 

 six frères infirmes comme lui, et deux qui entendaient, 

 avait une tante sourde-muette. Un troisième est encore 

 plus extraordinaire : 



Deux sourds-muets qui étaient, en 1828, dans l'école 

 d'Hartford, avaient chacun quatre cousins ou cousines , 

 tous sourds-muets , et tous descendant, par lignes sépa- 

 rées, d'une seule bisaïeule qui entendait et parlait, et il n'y 

 avait pas un seul sourd-muet dans les deux générations 

 intermédiaires (3). Un fait que cite Meckel offre une ap- 

 parence encore plus singulière , et n'en appartient pas 

 moins, commeles précédents, d'aprèsles mêmes principes, 

 à l'hérédité. Une femme, née d'une famille où il y avait eu 



(1) Anna, Salzb.Mcd. Chir. Zeitung, 1805, t. IV, p. 217. 



(2) Burdach, Traité de physiologie, t. II, p. 268. 



(3) J. B. Puybonnieux, Mutisme et surdité, part. 1, chap. i, p. 26. 



