40 DES TYPES INDIVIDUELS 



paritions les plus arbitraires, et l'on serait tenté de croire 

 à la désuétude, ou même à l'omission complète de sa loi, 

 si l'on ne considérait que les auteurs immédiats ; mais en 

 reportant ses regards par delà ces auteurs, on voit que 

 ces omissions ne sont qu'apparentes, et que ces lacunes 

 tiennent à l'hérédité. 



Nous disons qu'elles tiennent à l'hérédité, parce que 

 ces lacunes ont pour caractère de ne point former de 

 types nouveaux proprement dits, mais de constituer 

 de simples interversions, ou de simples substitutions dans 

 les ressemblances. 



Les ressemblances, en d'autres termes, persistent, 

 mais ne se suivent pas. 



« Quelquefois, dit Burdach, l'hérédité transmet seule- 

 ment la prédisposition à une qualité qui n'apparaît elle- 

 même que dans la génération suivante : cette qualité 

 manque donc pendant une génération durant laquelle 

 sa prédisposition demeure latente et se montre de nou- 

 veau à la génération qui suit, de manière que les en- 

 fants ressemblent, non à leurs parents, mais à leurs 

 grands -parents (1). »• 



La connaissance de ce fait n'avait pas échappé à l'an- 

 tiquité : Aristote (2), Galien(3), Pline (4), Plutarque, etc., 

 en portent témoignage : des auteurs moins reculés, Zac- 

 chias(5), Sinibaldi (6), Cardan (7), et après eux une foule 



(1) T. II, loc. cit. 



(2) Aristot., de Générât, animal., c. ni et xvm. 



(3) Galen., de Spermate, c. xm. 



(4) Plin., Histor. natur., 1. VII, c. xn. 



{5) Pauli Zacchiae Quœst. rnedic. leg., 1. 1, tit. v, quœst. i. 



(6) Sinibaldi Geneanthropeiœ, etc., p. 626. 



(7) Hortulus genitalis , p. 82. 



