dans l'hérédité. 53 



fluide séminal (1). D'autres auteurs, tels que Wollaston, 

 ont pensé pouvoir attaquer, par ces intermittences de l'hé- 

 rédité, l'hérédité elle-même. D'autres, tels que Mauper- 

 tuis (2), Vandermonde (3), et de nos jours Girou de Buza- 

 reingues, abondant au delà de toutes les limites dans la 

 thèse contraire, ont, comme nous l'avons dit ailleurs (4), 

 poussé l'abus de cette marche en retour de l'hérédité jus- 

 qu'à lui sacrifier la diversité même et chercher la raison 

 de toutes les différences spontanées qui surgissent du mi- 

 lieu des familles, dans des types d'ancêtres demeurés in- 

 connus. 



Cette vue erronée n'a pas été restreinte à l'animalité ; 

 de savants horticulteurs ont commis la même faute dans 

 la végétation, et tendu, comme Duchesne et Sageret (5), à 

 réduire Fiwwéité elle-même à un pur atavisme. 



Mais nous croyons avoir complètement démontré le vide 

 de ces hypothèses (6). 



CHAPITRE QUATRIÈME. 



De l'hérédité d'influence ou de la représentation des conjoints antérieurs 

 dans la nature physique et morale du produit. 



Nous venons de voir les auteurs immédiats du produit, 

 le père et la mère, demeurer étrangers aux divers carac- 

 tères de son mécanisme et de son dynamisme, et ne servir, 

 en quelque sorte, que de simples conducteurs aux repré- 



(1) Zacchias, Quœstion. medico-legal., 1. 1, tit. v, quœst. 1, p. 116-117, 



(2) Maupertuis, t. II, Vénus physique, loc. cit. 



(3) Vandermoude, ouv. cit. 



(4) Tom. I, part. 2, liv. 1, ch. n, p. 177. 



(5) Sageret, Pomologie physiologique, p. 557-558. 



(6) Tom. I,part. 2, liv. I, ch. n, p. 171, 190. 



