10 DES TYPES INDIVIDUELS 



Edouard Lambert, et, comme nous l'avons vu, ne se pro- 

 pageait qu'aux mâles (1). Un grand nombre de faits éta- 

 blissent de même que, dans notre espèce, les difformités 

 de la taille, de la colonne vertébrale, et des extrémités, 

 peuvent provenir du père et se propager par lui (2). Plu- 

 sieurs des exemples que nous avons rapportés de l'héré- 

 dité de la scissure labiale, et de la division du voile du 

 palais , tels que ceux recueillis par les docteurs Roux, 

 Thierry, Lacasette, Demarquay, sont de ce nombre (3). 

 Nous en dirons autant de l'anomalie qui porte sur le nombre 

 en excès ou en défaut des doigts. Dans les familles Col- 

 burn, et Gratio Kalleja,la polydactylie avaitpris naissance 

 dans le côté paternel (4). Dans les exemples cités d'ec- 

 trodactylie, et de rapprochement anormal des doigts, par le 

 professeur Roux, par le docteur Lépine, par Van Derbach, 

 la difformité tirait également son origine du père (5). 



Les modes physiologiques de l'organisation , la con- 

 stitution, le tempérament, les idiosyncrasies les plus 

 particulières, la fécondité, la longévité, sont sous une 

 influence tout aussi immédiate du principe paternel : 

 nous avons même vu que, chez les animaux, et particuliè- 

 rement dans l'espèce bovine, la faculté de donner plus ou 

 moins de lait est puissamment soumise à la même in- 

 fluence (6). Ainsi, chose vraiment extraordinaire, et qui, 

 théoriquement, semble d'abord impossible, l'action du 

 mâle sur la nature physique du produit s'étendrait jusqu'à 

 la transmission de propriétés qu'il ne possède pas. 



(1) Yoy. Tom. I, liv. II, chap. î, art. 4, § 2. 



(2) Girou, de la Génération, p. 277, 278. 



(3) Voy. Tom. I, même liv., même chap., art. 4, §§ 1, 2. 



(4) Id., art. 4, §§ 2, 6. 

 (6) Id., art. 4, §§1,2. 



(6) Tom. I, liv. II. chap. i, art. 3. 



