62 DES TYPES INDIVIDUELS 



mier est celui d'empêchement physique de cohabitation 

 de la part du mari ; le second est celui d'absence du mari, 

 prolongée jusqu'au terme où la loi autorise l'action en 

 désaveu delà paternité (1); le troisième, est celui de la 

 mort du mari survenue à l'époque où la loi légitime l'ac- 

 tion en désaveu de la paternité, par ses héritiers, ou, en 

 d'autres termes, plus de trois cents jours avant la nais- 

 sance de l'enfant (2). 



Hors de ces conditions, que les anciens auteurs dans 

 les exemples qu'ils citent n'ont pas analysées, et dont il 

 est douteux qu'ils aient tenu compte, les faits de ressem- 

 blance de l'enfant au mari, dans les adultères les plus 

 indubitables, s'identifient à ceux de ressemblance de l'en- 

 fant à son père naturel ; non que nous prétendions que, 

 dans ces cas-là même, la ressemblance équivale à la preuve 

 positive de la filiation; nous prétendons seulement que, 

 dans ces circonstances, on n'en peut rien conclure. 



Il n'en est pas ainsi des faits analogues qui viennent à 

 se produire dans les conditions que nous avons précisées, 

 c'est à-dire lorsqu'après la dissolution , arrivée par la 

 mort, d'un premier mariage, la veuve, devenue femme d'un 

 nouvel époux, met au monde des enfants dont le type 

 rappelle le physique ouïe moral du premier mari, au lieu 

 de rappeler celui du véritable père (3). Mais, dans 

 ces conditions, loin d'avoir la fréquence que les anciens 

 auteurs lui ont supposée, le fait est aussi peu commun 

 dans notre espèce que dans les autres espèces de l'ani- 

 malité. 



Il ne saurait non plus supporter la raison que les au- 



(1) Code civil français, tit. xn, chap. i, art. 312. 



[l> Idem, art. 315. 



(3) Osiander etBurdach, op. et loc. cit. 



