82 DE LA PART RELATIVE DU PÈRE ET DE LA MÈRE 



blable n'a été vu par lui, ni par d'autres, mais encore que 

 rien de semblable ne se pourrait voir. A peine dans l'ovule 

 à maturité est-il possible même de distinguer la zone des 

 cellules qui l'entourent. A plus forte raison serait-il im- 

 possible de pouvoir discerner une fente dans ses parois. 

 La difficulté de pouvoir distinguer un spermatozoïde au 

 milieu de l'amas de vésicules obscures du disque proli- 

 gère serait encore, s'il se peut, plus impraticable. Aussi 

 l'auteur allemand conclut-il nettement, contre l'opinion 

 d'ailleurs émise avec beaucoup de réserve de Barry, que 

 la pénétration d'un spermatozoïde dans l'intérieur de 

 l'œuf n'est point démontrée, et qu'elle est au contraire fort 

 invraisemblable (1). Eut-elle été prouvée, il n'en fût pas 

 moins resté à prouver, dans l'ignorance profonde où nous 

 sommes encore de la nature et du mode d'action du zoo- 

 sperme, que le zoosperme est le système cérébro-spinal du 

 nouvel être, hypothèse tout à fait inadmissible, car elle 

 est contredite par l'hérédité. 



Il est manifeste, dans notre opinion, que ces préten- 

 dues règles de spécialité de l'influence du père et de celle 

 de la mère, sur tel ou tel système, tel ou tel caractère 

 prédéterminés delà vie du produit, doivent leur origine 

 aux cas particuliers où l'hérédité semble réellement sui- 

 vre une marche élective. Tels sont ceux où le tissu, l'or- 

 gane, la fonction, ou la faculté, ou l'anomalie, ou la ma- 

 ladie, ne proviennent dans l'être que d'un de ses auteurs. 

 Les exemples en abondent; plusieurs se sont offerts, plu- 

 sieurs autres s'offriront dans le cours de ce travail, mais 

 sous les expressions les plus contradictoires, et indiffé- 

 remment de la part des deux sexes. 



(1) T. L. G. Bischoff, Traité du développement de l'homme et des 

 mammifères , traduit par Jourdan. Paris, 1843, ch. n, p. 29, 30. 



