90 DE LA PART RELATIVE DU PÈRE ET DE LA MÈRE 



portions d'un fait individuel, et dont l'expérience, chez 

 l'individu même, reste l'unique juge. 



2° La seconde règle de rapport, celle de relation spéciale 

 de l'hérédité des formes à l'hérédité des facultés mentales, 

 opinion soutenue par Girou de Buzareingues, a-t-elleplus 

 de fondement? En aucune manière ; et tout ce qu'on vient 

 de lire de la prétendue règle de correspondance du type 

 général de la formation au type général du dynamisme des 

 êtres lui est applicable. Dans l'un comme dans l'autre cas, 

 il faut bien distinguer le fait de la loi. Nous ne saurions 

 contester à l'exact et savant expérimentateur, ni la réalité 

 de ces correspondances, ni leur plus grande fréquence re- 

 lative dans les cas qu'il a pu observer ; mais nous n'accor- 

 dons pas qu'elles aient le caractère, ni la valeur d'une loi. 



C'est un point sur lequel chacun est à la fois observa- 

 teur et juge ; il suffit de porter les yeux autour de soi, 

 dans le cercle de ses relations. Tout esprit impartial sera 

 conduit, comme nous, et indépendamment des considéra- 

 tions rationnelles qui nous guident, à ce résultat : qu'il 

 n'y a par le fait, dans ces correspondances, aucune fixité, 

 aucune espèce de règle, et que la transmission de l'intel- 

 ligence peut suivre celle des formes, et ne la suivre pas. 



3° Le prétendu rapport établi par Gall, entre la trans- 

 mission des formes de la tête, et celle des aptitudes ou 

 des inclinations des parents aux produits, a dans notre 

 opinion moins de fondement encore. L'argumentation 

 par laquelle il l'appuie roule sur une perpétuelle pétition 

 de principe: de la pluralité très -réelle des formes de l'ac- 

 tivité psychologique dans l'être, il conclut d'abord à 

 l'existence d'organes spéciaux à chacune d'elles dans la 

 pulpe cérébrale. Cette première hypothèse le mène à une 

 seconde : celle de l'hérédité de ces organes locaux des 



