A LA NATURE DE L'ÊTRE. 103 



d'après eux, tient plus à la femelle, conclusion conforme à 

 celle de Bonnet, de A. Haller(l)etdes docteurs Virey (2) et 

 Telpeau. Dans l'opinion formelle de ces derniers auteurs, 

 la supériorité générale d'influence appartient à la mère 

 dans la génération. D'après les lois deManou, cette se- 

 conde thèse ne serait pas moins ancienne que la première : 

 car le législateur Hindou la critique comme une théorie 

 qui ralliait, à l'époque de la rédaction de ce code, plu- 

 sieurs autorités (3). Bomare prétend aussi que, dans les 

 mélanges d'espèce soit de même genre, soit de genre dif- 

 férent, chez les quadrupèdes, on remarque ordinairement 

 que le métis a plus de ressemblance avec la mère qu'avec 

 le père, principalement en ce qui regarde la forme et 

 l'habitude du corps (4). Henri Lecoq admet la même pré- 

 pondérance du principe maternel dans l'hybridité chez 

 les végétaux (5) ; et le D r Mathieu Vient, chezles animaux 

 et dans l'espèce humaine , de pousser le même système 

 jusqu'à l'hyperbole. La femme, d'après lui, serait seule 

 dépositaire et conservatrice du type de la race (6). 



L'opinion inverse était passée en loi chez les Égyptiens (7) . 



Le dissentiment sur le premier point, c'est-à-dire re- 

 lativement à la prépondérance générale de l'un ou de 

 l'autre facteur, est donc aussi profond qu'il est suscepti- 

 ble de l'être. 



(1) Elément, phxjsiolog., t. VIII. 



(2) Nouveau dictionnaire des sciences naturelles, t. XII, art. Géné- 

 ration. 



(3) Manâva-Dharma-Sastra, liv. X, st. 70. 



(4) Dictionnaire raisonné universel d'histoire naturelle, t. VIII, p. 406. 



(5) Henri Lecoq : De la fécondation naturelle et artificielle des végé- 

 taux, p. 19 et 22. 



(6) Mathieu : De la femme au point de vue des appareils générateur et 

 nerveux, suivi d'études cliniques sur l'hystérie, etc. 



(7) Voy. t. I, part. II, liv. II, p. 369. 



