120 DE LA PART RELATIVE DU PÈRE ET DE LA MÈRE 



Elle a entraîné le premier de ees auteurs à des théo- 

 ries qui, de l'aveu de Burdach, manquent de démonstra- 

 tion ; qui, pour nous, vraies en ce sens qu'elles représen- 

 tent des faits observés par l'habile expérimentateur, sont 

 fausses comme lois (1); ef elle entraîne l'autre à de fati- 

 gants retours sur chaque proposition et à de perpétuelles 

 oscillations des principes qu'il pose. 



S'agit-il, par exemple, de mesurer le degré relatif d'in- 

 fluence du père et de la mère sur la nature et sur la 

 finesse du poil, il pose en principe que la plus grande in- 

 fluence appartient au père. Et sur quoi se fonde-t-il? sur 

 le métissage ; il allègue que le pelage de nos chèvres et de 

 nos brebis indigènes est infiniment plus ennobli par 

 les boucs d'Angora et par les béliers mérinos , qu'il ne 

 l'est par les individus femelles de ces deux races ; il 

 allègue encore la ressemblance plus grande du poil du 

 bâtard de la chienne et de l'ours avec le poil du père, 

 qu'avec celui de la mère (2). Mais à peine vient-il d'éri- 

 ger ce principe, qu'il l'oublie comme principe et que, sans 

 y prendre garde , il le réduit aux simples proportions 

 d'un fait, en reconnaissant lui-même que le métissage 

 a, sous le même rapport, dans d'autres circonstances, 

 entre d'autres espèces, des résultats contraires et que, par 

 exemple, le poil des bâtards du chien et de la femelle du 

 renard, de l'àne et de la jument, de l'ànesse et du che- 

 val, offre plus de ressemblance avec le poil maternel (3). 



S'agit-il de mesurer le degré d'influence relative des 

 facteurs sur la nature morale , il commence encore par 

 poser en principe que, sous le rapport moral, l'influence^^ 



(1) Girou, ouv. cit., p. 128, 129. 



(2) Traité de physiologie, t. IL 



(3) Ouv. cit. 



