136 DE LA PART RELATIVE DU PÈRE ET DE LA MÈRE 



dire , une difficulté de plus , en ce qu'on n'est pas encore 

 définitivement bien fixé sur celui des organes sexuels des 

 espèces végétales qui est mâle ou femelle ; les uns , avec 

 Schleiden , attribuant par le fait le rôle du sexe femelle 

 à Fétamine ; les autres , continuant avec Tréviranus, 

 Meyen et Mirbel , de lui attribuer le rôle du sexe mâle , 

 les autres , avec Muller , demeurant indécis (1). 



Telles sont, dans leur ensemble, les raisons décisives, 

 à nos yeux, qui nous font rejeter complètement la doc- 

 trine de la prépondérance d'un des sexes sur l'autre indé- 

 pendamment du sexe du produit. 



§ II. — Critique des théories de subordination ,de la prépondérance du 

 père ou de la mère au sexe du produit. 



Le principe sur lequel se basent ces théories a-t'il plus 

 de fondement que le principe de celles que nous venons 

 de combattre ? 



Cette question est une des plus délicates de l'hérédité, 

 une de celles qui prêtent le plus à l'erreur et à l'illusion 

 d°us cet inextricable labyrinthe de problèmes. 



Sous peine de s'égarer, on doit encore ici commencer 

 par distraire le phénomène en soi de l'interprétation 

 qu'on en a proposée : il faut, en un mot, traiter sépa- 

 rément de la prépondérance du père et de la mère, selon 

 le sexe du produit, et de la cause qu'on lui donne ; l'in- 

 fluence des sexes de différent nom, ou de même nom, l'un 

 sur l'autre. 



I. Ainsi divisée, la question se réduit sur le premier 

 point, a des termes fort simples : 



(1) Bischoff, Traité du développement de l'homme et des mammifères , 

 eliap. h, p. 28. —Muller, Manuel de physiologie , p. 632-fi33. 



