A LA NATURE DE L'ÊTRE. 141 



emblent plus que les filles à la mère, et les filles plus 

 que les garçons ressemblent au père (1). » Le même ] 

 auteur ajoute toutefois, dans un autre livre ('2), que la 1 

 ressemblance extérieure et morale du fils avec la mère est | 

 bien moins fréquente et bien moins parfaite que celle de 1 

 la fille avec le père. 



Il arrive de voir jusques cbez les jumeaux de ces cor- 

 respondances. Les jumeaux se ressemblent le plus géné- 

 ralement, s'ils sont de même sexe. S'ils sont de sexe oppo- 

 sé, il est assez commun qu'ils diffèrent, et qu'alors les 

 ressemblances se croisent : ainsi, chez deux jumeaux de 

 sexe contraire, Gall a vu le garçon ressembler à la mère, 

 femme très-bornée; la fille tenir du père, homme plein de 

 talent (3). Le même fait se reproduit chez les animaux, en- 

 tre les petits d'une portée. Il est pins manifeste encore 

 dans le métissage : nous avons vu plus haut que , dans le 

 croisement de la louve et du chien, il était arrivé, plu- 

 sieurs fois, que les mâles avaient hérité du naturel du 

 loup 5 les femelles, au contraire, du naturel du chien. 



L'hypothèse de Richerand ne manque donc pas de base ; 

 il n'est pas douteux, dans notre opinion, que, comme il 

 le croyait, cette interversion est, de toutes les causes pro- 

 pres à V hérédité (4), la principale peut-être et la plus 

 commune de l'infériorité de tant de fils à leur père. 

 . Quant au fait principal, l'interversion elle-même, si les 

 naissances multiples en offrent des exemples, dans les 

 naissances simples on peut dire qu'ils abondent. 



(\) Philosophie physiologique, p. 310. 



(2) De la Génération, p. 282. 



(3) Gall, Physiologie du cerveau, t. I, p. 207, 208. 



(4) Parce qu'il fauttenir compte de Finnéité, bien autrement puissante 

 que l'hérédité croisée, sur la dissemblance des enfants et des pères. 

 Voy. t. I, part. 2, liv. I, chap. n et conclusion du liv. I. 



