A LA NATURE DE LÈTRE. 145 



de preuves dans l'espèce humaine. Il a encore eu tort d'ar- 

 gumenter contre elle d'une prétendue indécision des phy- 

 siologistes : cette indécision n'existe que chez Richerand : 

 encore est-elle, chez lui, comme on a pu le voir, très- 

 voisine de la foi : mais quant à Haller, Hofacker, Girou, 

 Burdach, nous ne trouvons pas de trace d'une hésitation 

 de ce genre dans leur langage. Ils se prononcent tous 

 affirmativement, le premier sur la fréquence, les autres 

 sur la plus grande fréquence de cette marche de l'hérédité, 

 et les deux derniers vont, comme nous l'avons dit, jusqu'à 

 en proposer chacun une théorie. 



Il nous semhle même qu'ils sont allés trop loin ; car si la 

 fréquence de la transmission du père à la fille et de la mère 

 au fils est pour nous, comme pour eux, uniait indubita- 

 ble, sa plus grande fréquence n'est nullement démontrée. 



Nous ne pouvons être ici, ni de leur opinion, ni de 

 l'opinion contraire du docteur Baillarger. 



Le docteur Baillarger esttrès-fondéàdireque, tel que soit 

 le nombre des faits que l'on invoque à l'appui du croise- 

 ment de l'hérédité, personne ne les a rassemblés ni comp- 

 tés (l). L'argument, sur ce point, dans une question de 

 nombre, nous paraît sans réplique contre la thèse qu'il 

 attaque. Mais, d'une autre part, les chiffres des tableaux 

 statistiques qu'il présente sont radicalement impuissants 

 à prouver la thèse qu'il défend : la plus grande fréquence 

 de la transmission de la mère à la fille et du père au fils. 



En voici les raisons : 



La prépondérance de représentation du père ou de la 

 mère sur les sexes de même ou de différent nom se rap- 

 porte à l'ensemble de la nature physique et morale du 



(1) Mémoire cité. 



il. 10 



