1 50 DE LA PART RELATIVE DU PÈRE ET DE LA MÈRE 



transmission de la prédisposition à la folie, dit-il, est évi- 

 demment, dumoins en partie, le résultat de la transmission 

 d'une certaine organisation cérébrale » (1). Et c'est sur ce 

 principe qu'il se fonde pour conclure de l'hérédité des pré- 

 dispositions à l'aliénation, de la part d'un des auteurs, à 

 l'hérédité des facultés mentales, de la part du même au- 

 teur : c'est par lui qu'il résout, contrairement à Girou, dans 

 le sens deBurdach, la question d'influence supérieure de 

 la mère sur l'intelligence et, contrairement à ces deux 

 auteurs, la question de fréquence relative de l'hérédité 

 croisée. 



Rien n'est plus arbitraire. 



Nous ne voulons pas nier que, dans un grand nombre 

 de cas, la propagation des facultés mentales et des dispo- 

 sitions natives à la folie ne puisse provenir d'un seul et 

 même facteur: on nierait l'évidence. Mais il est tout aussi 

 démontré, à nos yeux, que, dans un grand nombre 

 d'autres cas, une pareille concordance est tout hypothéti- 

 que et qu'il est impossible, par cette raison, d'en faire 

 une base de calcul. Il suffit de voir avec quelle variété, 

 dans le même organe, dans la même partie, dans le moin- 

 dre point de la moindre partie, dans la moindre aptitude, 

 dans la moindre faculté, les deux actions du père et de la 

 mère se mêlent, en tant de circonstances, pour se faire 

 une idée de l'illégitimité de conclusions assises sur un tel 

 fondement. Voyez que d'inconnues un semblable système 

 suppose dégagées. 



1 ° On raisonne d'abord comme si l'action spéciale de 

 l'un des deux facteurs s'était nécessairement portée tout 

 à la fois et sur les facultés et sur la maladie : or, il peut 



(1) Mémoire cité : Applications physiologiques. 



