152 DE LA PART RELATIVE DU PÈRE ET DE LA MÈRE 



Les laborieuses recherches du docteur Baillarger ne 

 nous offrent point de traits de cette distinction. 



Par toutes ces raisons, on ne peut qu'applaudir à la ré- 

 serve qu'il met dans ses conclusions : il n'accorde à ses 

 chiffres qu'une foi provisoire, et déclare franchement 

 qu'il ne considère point les solutions qu'ils donnent des 

 questions précédentes, comme définitives (1). 



En réalité, elles sont très-loin de l'être. 



Il nous est impossible d'accepter la première : 



Ses tableaux ne prouvent point et ne sauraient prouver 

 la prépondérance prétendue de la mère dans la trans- 

 mission de l'intelligence, parce qu'ils ne sont basés que 

 sur l'hérédité de l'aliénation et que l'hérédité de l'aliéna- 

 tion ne décide ni certainement ni généralement, comme 

 nous venons de le voir, de celle de l'intelligence. 



Les arguments déduits de la pathologie ne sont pas sur 

 ce point plus pertinents que ceux tirés du métissage et 

 soutenus parBurdach. 



Nous ne pouvons non plus accepter la seconde conclusion 

 de l'auteur, et admettre avec lui, d'après les mêmes prin- 

 cipes et les mêmes calculs, la plus grande fréquence de la 

 transmission de la mère à la fille et du père au fils : car 

 on accorderait à l'hérédité de l'aliénation d'être l'expres- 

 sion de celle de l'intelligence, et de nous révéler de quelle 

 part elle provient, que la révélation ci e l'origine comparée, 

 dans cinq ou six cents cas, de cette seule et unique activité 

 de la vie, entre tant d'autres éléments et modes d'énergie 

 de l'organisation, serait, comme nous croyons l'avoir 

 démontré, impuissante à résoudre un pareil problème. 



(1) « J'ai dit que j'étais loin de regarder les solutions des questions 

 « que j'ai examinées, comme définitives; que je considérais, au con- 



