\ 88 DR LA PART RELATIVE DU PÈRE ET DE LA MÈRE 



La différence est celle d'un plan colorié à un plan qui ne 

 l'est pas. 



2° Toutefois, bien des parties, dans le croisement des 

 espèces, sont-elles encore dans l'ombre. L'être tout entier 

 ne se traduit pas aux yeux, et il arrive ainsi trop souvent 

 que l'on juge de l'ensemble absolu des représentations 

 par le caractère d'un des éléments les plus apparents de 

 l'organisation, par celui de la peau, de la couleur, des 

 formes ; on juge de l'intérieur par l'extérieur, on juge du 

 dynamisme par le mécanisme, du tout par la partie, d'un 

 élément par l'autre ; on entre, en un mot, dans le système 

 trompeur des fausses inductions que nous avons com- 

 battues (I). Voilà déjà deux causes manifestes d'erreur. 



Mais , indépendamment de ces difficultés qui portent 

 sur le seul fait de la variation, fait sur lequel, on le voit, 

 l'apparence est trompeuse, il reste la question de pro- 

 portion de fréquence de la variation elle-même, proportion 

 qui seule détermine la règle : or, sur quoi l'établir ? d'a- 

 près quoi l'estimer ? 



On ne peut que la réduire en principe ou en chiffre. 



Pour la réduire en chiffre, il en faut supputer les ter- 

 mes numérables et poursuivre ces termes , ou dans le 

 croisement d'espèces différentes, ou dans l'accouplement 

 d'espèces semblables. 



Dans le dernier cas, une foule d'éléments échappent, 

 comme indistincts (2) et faute de caractères, à la numéra- 

 tion ; une foule d'autres varient, sur les mêmes points, 

 selon les espèces que l'on examine, par rapport à la sphère 

 plus ou moins étendue de la sexualité (3) ; une foule 



(1) T. II, p. 98, 99 — 13.146,147. 



(2) P. 186-187. 



(3) P. 153 et suiv. 



