formule d'élection. 205 



la mèmeportée (1). Une autre chienne, à ce que dit le pro- 

 fesseur Grognier, ayant été couverte dans la même journée 

 par trois chiens de races différentes , bien caractérisées , 

 mit aussi bas, au terme de la gestation, trois petits repré- 

 sentant fidèlement les caractères des trois races des 

 reproducteurs (2). 



Mais reste la question si, dans les cas de ce genre, I'élec- 

 tion est aussi intégrale qu'elle le semble ; si, par exemple, 

 dans le fait que nous venons de citer, les cinq petits Chiens 

 mâles, pareils au Chien de Terre-Neuve, étaient de vrais 

 Terre-Neuve; si les six petits, pareils au Chien cou- 

 rant, étaient de vrais Chiens courants ; ou encore, si 

 les Braques et les Épagneuls, nés simultanément du croi- 

 sement de ces deux races, dans une même portée, sont 

 réellement des Braques et des Épagneuls. 



Pour nous, comme nous l'avons fait pressentir ail- 

 leurs (3), nous n'hésitons pas un instant à répondre par la 

 négative. On peut être, il est vrai, tenté de supposer que 

 la nature procède quelquefois à l'égard des produits d'un 

 même couple et d'une même portée comme on la voit 

 souvent procéder à l'égard des divers éléments d'un seul 

 et même produit ; on peut supposer que le père et la 

 mère , quand le fruit est multiple , se partagent une 

 partie des petits, comme ils se partagent une partie 

 des membres, des organes ou des aptitudes de l'être, 

 quand le fruit est unique. Mais, si plausible qu'elle 

 semble au premier abord, cette explication est inac- 

 ceptable : unique ou multiple, dans toutes les espèces où 



(1) Isid. Geoffroy Saint-Hilaire, loc. cit., et Girou,o««. cit., p. 188, 189. 



(2) Grognier, Cours de multiplication et de perfectionnement des ani- 

 maux domestiques, p. 289. 



(3) T. II, 3e part., p. 77, et ch. m, p. 183. 



