216 DE LA PART RELATIVE DU PÈRE ET DE LA MÈRE, ETC. 



d'être l'instrument de la diversité, l'agent des renouvel- 

 lements et des métamorphoses. 



Si sa nature réelle et différentielle, si connue des chi- 

 mistes, semble, ainsi que sa loi, s'être dérobée aux phy- 

 siologistes, il n'en est pas ainsi de ses phénomènes : po- 

 mologistes, horticulteurs, zoologistes, tous sont restés 

 saisis devant ses.résultats. Mais comment ne pas les voir? 

 ils jaillissent de toutes parts et sous mille formes aux 

 yeux, dans l'un et l'autre règne, les uns développés par 

 la fécondation régulière des espèces, les autres par le 

 croisement des espèces, des races, ou des variétés, tous, 

 au fond, sous l'unique et constant caractère de la diversité 

 et de la nouveauté spontanée des produits. 



A quelle autre formule rattacher, par exemple , dans 

 l'hybridation, ces modifications soudaines dontKœlreuter, 

 Williams Herbert, Knight, Sageret, Puvis, nous rendent 

 témoignage? Tous s'accordent à dire que, nombre de 

 fois les plantes issues des croisements engendrent des 

 produits très-différents des. plantes auxquelles elles sont 

 dues, par le port de la plante, la forme , la nuance 

 des feuilles, la couleur, le nombre et l'arrangement 

 des fleurs, la configuration, la qualité des fruits (1). 

 Le bleu, le rouge, et le jaune, ces couleurs primitives 

 qui donnent, en se combinant, du brun sur la pa- 

 lette, en donnent également en se combinant dans la 

 même corolle (2). Les Rosiers-thé, les Rosiers-noisette (3), 

 beaucoup de Camélias (4), etc., diffèrent des Camélias et 



(1) Puvis, de la Régénération et de l'extinction desvariétés des végétaux, 

 p. 46, 47. 



(2) H. Lecoq, ouv. cit., p. 22. 



(3) Puvis, Mémoire cité, loc. cit. 



(4) H. Lecoq, ouv. cit., p. 91. 



