FORMULES DE PRÉPONDÉRANCE. 223 



sées? car, pour les résumer toutes en deux questions : 

 lo S'il y a réellement universalité cl' action des deux au- 

 teurs , pourquoi l'action du père et celle de la mère ne 

 se portent-elles pas, toutes deux et toujours, sur tous les 

 éléments et facultés de l'être? Au lieu de I'élection et 

 de la combinaison, pourquoi n'y a-t-il point un mé- 

 lange à la fois constant et général des représentations 

 de l'un et de l'autre facteur? 



2° S'il y a réellement égalité d'action du père et de la 

 mère, pourquoi les deux auteurs n'ont- ils pas toujours 

 une participation égale aux caractères de la nature phy- 

 sique et morale du produit? Pourquoi, dans le mélange 

 et même dans I'élection et la combinaison des repré- 

 sentations du père et de la mère, au lieu d'une conti- 

 nuelle prépondérance de l'un ou de l'autre générateur, 

 n'y a-t-il point toujours et partout équilibre ? 



CHAPITRE QUATRIÈME. 



DE LA RÉDUCTION DES FORMULES EMPIRIQUES DE LA GÉNÉRATION AUX 

 PRINCIPES DES DEUX LOIS PRÉCÉDEMMENT POSÉES. 



Frappé de ces perpétuelles discordances des faits, et de 

 cette absence apparente de règle, jusqu'à désespérer qu'il 

 en existe une : « Quelle loi, s'est écrié un naturaliste, 

 quelle loi peut embrasser toutes ces variations? (1) » 



Nous répondons : les lois que nous avons posées. 



Mais alors, dira-t-on, comment ces variations peuvent- 

 elles se produire, et si elles se produisent, quelle en est 

 la raison ? 



La raison en est claire : les contradictions entre les va- 



(1) Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, Dictionnaire classique d'histoire 

 naturelle, t. X, p. 121. 



