224 DE LA PART RELATIVE DU PÈRE ET DE LA MÈRE, ETC. 



riations et les lois précédentes de la génération ne sont 

 nullement réelles ; si elles étaient réelles, il n'y aurait 

 point de lois. Mais l'explication de ce fait, si simple en 

 soi, n'en est pas moins complexe, et dans l'ordre des idées 

 antérieures aux doctrines émises dans cet ouvrage, l'im- 

 possibilité, si franchement avouée par l'auteur précédent, 

 de saisir les rapports de ces interminables variations en- 

 tre elles, et d'en rattacher les formules empiriques à une 

 règle quelconque, n'était ni chimérique, ni exagérée ; 

 elle était véritable, telle qu'il la disait, et tenait à trois 

 causes : 



La première de ces causes, la plus féconde de toutes en 

 erreurs, était celle à laquelle il faut revenir sans cesse 

 dans toutes les questions qui touchent à cette matière : la 

 substitution d'une seule et même loi de la procréation 

 aux deux lois parallèles dont elle est le principe (1), con- 

 fusion qui amenait celle des expressions propres à cha- 

 cune d'elles, c'est-à-dire des formules propres à i'inkéité 

 et des formules propres à I'hérédité ; 



La seconde cause était le défaut d'analyse et de dis- 

 tinction des lois de qualité et de quantité d'action du 

 père et de la mère ; 



La troisième, conséquence logique des deux autres, 

 l'omission des rapports et des combinaisons possibles de 

 toutes ces lois dans toutes les formules. 



Mais si, au lieu de tomber clans l'un de ces écueils, on 

 tient compte à la fois de tous ces éléments nécessaires du 

 problème, on ne tarde pas à voir que, loin d'être en dis- 

 cordance réelle avec les lois que nous avons posées, que 

 loin même d'en être desexceptiens, ces diverses formules 



(1) T.I, Conclusion de la première partie, p. 80-96, — et seconde 

 partie, p. 607-623. 



