244 RÉDUCTION DES FORMULES A LA LOI 



combinaison, démontrée l'expression commune de cette 

 même loi et de I'innéité dans la nature physique et mo- 

 rale du produit. 



Une seule et dernière formule, I'élection, demeure, 

 en apparence, rebelle au même principe. 



Qu'est- elle dans son essence, et de quelle loi procède- 

 t- elle dans la génération ? 



Nous l'avons déjà dit; il est clair qu'elle procède de 

 Vhérédit£(1); mais, toujours exclusive delà représenta- 

 tion de l'un des deux auteurs, elle diffère du mélange 

 en ce qu'elle ne réfléchit que le père ou que la mère, et 

 n'est jamais, ainsi, une expression double, mais une ex- 

 pression simple de la loi du semblable. 



D'où cette simplicité d'expression vient-elle? Si nous 

 voulons le connaître, reportons- nous d'abord à l'axiome 

 établi: il n'y a point de loi inconditionnelle (2); rap- 

 pelons-nous ensuite les conditions de la loi d'universalité 

 d'action des deux auteurs (3), et celles de leurs rapports 

 avec l'exécution simultanée des lois de I'hérédité ou de 

 I'innéité dans l'organisation ; demandons-nous enfin si 

 ces conditions, nécessaires et contraires entre les deux 

 auteurs, sont de nature à toujours être toutes et partout 

 complètement remplies ? 



I. Impossibilité de l'exécution constante et générale des 

 conditions posées. 



lo La condition spéciale au principe de la règle d'uni- 

 versalité d'action des deux parents, celle départie de tous 

 les éléments de l'organisation du père et de la mère, est- 

 elle, dans tous les cas, d'une exécution possible entre les 



:l) T. II, p. no. 

 (i) Idem,\>. "2-27. 



fem, p. 228 et suiv, 



