248 RÉDUCTION DES FORMULES A LA LOI 



dus ; elles sont de celles qui distinguent et qui personni- 

 fient les individus. 



Il en existe autant qu'il peut exister d'êtres. 



Un grand nombre d'éléments du père et de la mère, 

 dans un grand nombre de cas, ne peuvent donc satis- 

 faire à la condition de la formule de mélange, àY analogie, 



3° Mais alors, semble t-il, quand les mêmes organes ou 

 les mêmes attributs sont ainsi disparates entre les deux 

 auteurs, et que, par le défaut de l' analogie , le mélange 

 est impossible entre leurs caractères, la combinaison doit 

 toujours se produire, car la condition spéciale de cette 

 formule, celle de diversité entre les deux facteurs, se 

 trouve toujours accomplie. 



Non; la diversité n'est pas Vafjinité. L'affinité seule suf- 

 fit à développer l'attraction des contraires, et comme 

 nous l'avons dit (1), toutes les différences ne se combi- 

 nent pas; la nature n'admet à la combinaison que les 

 diversités harmoniques entre elles, et toutes ne le sont 

 pas : comme il est des natures de sons très-différents qui 

 ne peuvent s'unir sans blesser notre oreille, parce qu'ils 

 violent les lois de l'accord musical, il y a des natures d'é- 

 léments, d'attributs, de caractères des êtres qui, bien que 

 dissemblables, ne peuvent non plus se mettre en rapport 

 harmonique, parce qu'ils blessent les lois rhythmiques de 

 la "vie qui ne peut ni agir ni exister sans rhythme, sous 

 peine de cesser d'être et d'agir comme un ordre. 



La question décisive, pour la combinaison des repré- 

 sentations organiques des auteurs, n'est donc point uni- 

 quement celle de leurs dissemblances, mais surtout la 

 question de possibilité de leur combinaison rbythmique 



(1) T. II, p. 235. 



