d'universalité d'action des deux auteurs. 255 



3° Dans un grand nombre de cas où les mêmes carac- 

 tères du père et de la mère, au lieu d'être analogues , 

 se trouvent dissemblables , et où , par cette raison , la 

 formule cFélection devrait intervenir, c'est le mélange 

 qui s'observe. 



Toutes ces contradictions apparentes ne tiennent qu'à 

 l'action réciproque des différentes lois de la génération 

 les unes sur les autres : nous ne les indiquons même 

 sommairement ici que pour en renvoyer l'explication 

 plus loin, au lieu où nous traitons de la combinaison de 

 toutes les lois entre elles (1). 



Mais l'explication, fut-elle le plus complète, des rai- 

 sons pour lesquelles Ielectiqn se produit, ne change 

 point l'essence de I'élection elle-même ; elle reste tou- 

 jours une exception , du moins apparente , à la règle 

 d'universalité d'action des deux facteurs , ou il reste à 

 prouver en quoi et pourquoi elle y est réductible. 



Nous le ferons en peu de mots. 



L'élection, de soi, n'est irréductible au principe de la 

 règle d'universalité d'action des deux facteurs, que dans 

 une hypothèse où nous avons d'abord cru devoir nous 

 placer (2), pour une plus complète intelligence des faits : 

 cette hypothèse est celle où le concours réciproque du 

 père et de la mère à la composition de tous les éléments 

 et de tous les caractères possibles de la vie, fut partout et 

 toujours, l'indispensable et seule expression de cette règle, 

 et c'est ce qui n'est pas. 



Cette réciprocité générale d'influence en est bien l'ex- 

 pression la plus absolue , mais elle n'en est nullement 

 l'expression nécessaire. 



(1) T. II, part. 3, liv. II, ch. ni, p. 177, et ch. iv, p. 228,234. 



(2) Voir l'article suivant : De la combinaison des formules entre elles. 



