d'universalité d'action des deux auteurs. 259 



1° L'illégitimité de toutes les conclusions déduites du 

 métissage, ou de l'hybridation des espèces ou des races, 

 sur la quantité d'action des deux facteurs ( 1 ) ; 



2o L'impuissance des deux sexes sur tous les caractères 

 libres ou indépendants de la sexualité (2) ; 



3° Le transport à la seule individualité du principe 

 d'action sur ces mêmes caractères (3) ; 



4° La déduction de la loi d'égalité d'action des varia- 

 tions sans fin des quantités d'action du père et de la 

 mère sur la nature physique et morale du produit (4). 



Ce dernier point est celui sur lequel se rassemblent 

 toutes les objections. 



Elles peuvent se résumer dans les deux suivantes : 



La première, déjà exprimée : si la loi est bien réellement 

 l'égalité d'action du père et de la mère, pourquoi les deux 

 auteurs n'ont-ils pas toujours une participation égale 

 aux caractères de la nature physique et morale du pro- 

 duit (5)? 



La seconde, étroitement liée à la première : 



Dans l'hypothèse de la légitimité d'une proposition 

 où la loi se conclut de l'exception permanente à la loi 

 elle-même, quelle raison donner de ces exceptions, de quel- 

 que part qu'elles viennent? car en transportant des espèces, 

 des races, et des sexes eux-mêmes aux individus, le prin- 

 cipe effectif des proportions d'action du père et de la 

 mère, nous avons rencontré les mêmes vicissitudes et 

 reconnu qu'elles étaient entre les individus ce que, clans 



(1) T. II, liv. II, ch. Il, p. 117 à 122 et 135. 



(2) T. II, id., ch. 11, p. 126 à 138. 



(3) Idem, loc. cit., p. 125. 



(4) Idem, loc. cit., p. 176. 



(5) T. II, liv. II, ch. m, p. 222, 223. 



