d'égalité d'action des deux auteurs. 291 



La contradiction est, chez d'autres .auteurs, tombée, 

 de prime saut, au nom de l'expérience et de l'observa- 

 tion, jusqu'à ce terme extrême : Garsault (1), Buffon (2), 

 Sinclair (3) et plusieurs agronomes anglais (4) ont admis, 

 comme Grognier (5), la prépondérance fixe et générale du 

 mâle, particulièrement démontrée, d'après eux, dans les 

 espèces du Cheval, du Bœuf et de la Brebis ; Pichard (6), 

 Mathieu (7) , etc., etc., ont admis, au contraire, une 

 prépondérance générale et fixe de la mère, spécialement 

 prouvée, d'après le dernier, dans les espèces du Cheval, 

 du Bœuf, de la Brebis. 



On ne s'est point borné îà : on en est arrivé à faire sur 

 cette question, et sans y prendre garde, les uns du sper- 

 malisme, les autres de Vovisme ; car nous ne saurions 

 voir que des expressions de l'un ou de l'autre système 

 dans ces conclusions diamétralement inverses auxquelles 

 ont abouti les'opinions contraires, pour les mêmes espèces, 

 en faisant dériver exclusivement la race des deux sexes 

 opposés. 



Echo d'une opinion qui a longtemps régné en hippiatrie, 

 Garsault, par exemple, traitant de l'espèce |du Cheval, dit 

 que l'on peut, pour la monte, choisir la cavale de quelque 

 pays que ce soit, parce qu'elle n'est que la dépositaire de 

 la race de l'étalon (8). Lafont-Pouloti, qui combat cepen- 

 dant ce que cette proposition lui semble avoir d'extrême, 



(1) Le nouveau parfait Mareschal, etc., ch. iv. 



(2) Histoire naturelle, t. VI, p. 276-277. 



(3) Ouv. cit., loc. cit. 



(4) Mêm. ouv., p. 196. 



(5) Cours sur la multiplication, etc., p. 234. 



(6) Manuel des Haras, p. 71. 



(7) De la femme au point de vue des appareils générateurs et ner- 

 veux, etc. 



(8) Garsault, ouv. cit., 2 e traité, chap. iv. 



