302 RÉDUCTION DES FORMULES A LA LOI 



causes de l'inégalité d'action qu'on observait. Il en est 

 résulté qu'on a pris pour les lois de la participation du 

 père et de la mère tontes les disproportions de représen- 

 tation qui n'avaient d'origine que la violation des condi- 

 tions prescrites dans la lutte des races ou des espèces 

 entre elles. 



A cette cause d'erreurs et à toutes celles déjà signalées, 

 telles que celles de ne pas même renverser les expériences, 

 ou de ne pas suivre les générations, etc. (1), s'en sont 

 ajoutées deux qui ont achevé de mettre le désordre à son 

 comble et de fourvoyer les meilleurs esprits. 



2° — De la confusion des caractères libres avec les caractères médiats ou 

 dépendants de la sexualité, dans l'estimation de la part relative d'ac- 

 tion des deux auteurs. 



La première a été de n'avoir point pris garde , dans 

 cette prétendue balance des actions du père et de la mère, 

 aux caraclères médiats de la sexualité, caractères si divers 

 entre les deux sexes, même d'espèce semblable, et qui, 

 pour apprécier d'une manière juste la participation de 

 l'un et de l'autre, exigent qu'on ait d'abord égard, dans 

 toute comparaison, au sexe du produit (2). 



En perdant de vue cette considération , on s'expose à 

 trouver autant de formes distinctes de prépondérance du 

 mâle ou de la femelle qu'on rencontre d'espèces et de ca- 

 ractères médiats de la sexualité. 



Une foule d'opinions sur l'inégalité d'action des deux 

 auteurs n'a point d'autre origine. Nous en citerons ici 

 un exemple curieux . Il a beaucoup été question et l'on 

 a même tiré mille inductions de la préférence marquée 

 que , dans l'espèce Équestre, les Arabes professent pour 



(1) T. II, p. 117. 



(2) T. II, p. 163-164. 



