326 RÉDUCTION DES FORMULES A LA LOI 



nergie relative d'action et d'exaltation des deux indi- 

 vidus (1); 



c. Les autres, en procédant par le métissage, ou l'hy- 

 bridation, ont d'abord oublié que, dans tout croisement, 

 ce ne sont point les sexes, à proprement parler, mais 

 seulement les espèces ou les races qui luttent, et ils n'ont 

 pas eu plus d'égard, dans le croisement et dans ses ré- 

 sultats, à l'inégalité de toutes les circonstances où la lutte 

 s'établit : ils n'ont eu d'égard, ni à la différence de force 

 naturelle et de rusticité, ni à la différence d'ancienneté re- 

 lative, ni à la différence d'énergie erotique des espèces ou 

 des races organiques mêlées ; 



d. Ils ont également omis la distinction si fondamen- 

 tale, dès qu'on veut faire la part d'action des deux sexes, 

 entre les caractères libres et les caractères médiats- et im- 

 médiats de la sexualité ; 



e. Enfin, par un vice absolu d'analyse, ils ont commis 

 la faute d'une confusion perpétuelle de l'action du père 

 et de la mère avec l'action du nombre et l'action du 

 climat. 



Ainsi se sont produites toutes les exceptions dont on a 

 cru pouvoir s'armer contre la règle. 



Les inégalités apparentes d'influence de l'action du père 

 et de celle delà mère n'ont point d'autre origine. La loi d'é- 

 galité exige l'équilibre de toutes les circonstances ou luttent 

 les deux sexes et, dans des cas sans nombre, il n'est point 

 d'équilibre. De toute nécessité, ce défaut d'équilibre doit 

 donc, dans les mêmes cas et par le principe même de la 

 loi, se traduire en inégalité d'expression des auteurs. 



En plaçant, au contraire, dans toutes les conditions 



(I) Voyez plus haut, p. 260-280. 



