LES FORMULES ENTRE ELLES. 331 



une partie de ces faits s'éclaire, mais une autre partie 

 reste obscure, si obscure que l'ombre s'épaissit et revient 

 jusqu'à celle qu'on croyait éclairée, et chacune de ces 

 lois si simples, cependant, reste inintelligible. Nous ne 

 supposons pas ici, nous racontons : c'est ainsi, qu'en 

 effet, on avait procédé (1). 



Remettons, au contraire, les deux lois en présence, 

 comme elles sont en concours, devant les mêmes faits; les 

 mêmes lois aussitôt se renvoient la lumière. 



Nous ne supposons pas encore , nous prouvons ; car 

 nous avons donné (2) et nous donnerons plus loin , en 

 traitant de la marche de Pinwéité et de I'hérédité (3) 

 des preuves sans réplique, que l'énigme jusqu'ici si indé- 

 chiffrable de la procréation n'a point d'autre théorie. 



Vraies des lois primordiales de I'unnéité et de I'héré- 

 dité, ces réflexions le sont des lois secondaires d'univer- 

 salité et d'égalité d'action des deux auteurs : 



Nous avons commencé par analyser les principes de 

 ces lois (4) ; nous en avons analysé les conditions (5) ; 

 nous en avons analysé les formules (6) ; nous avons donné 

 même la raison théorique propre à chacune d'elles (7) ; 

 les deux lois sont réelles, les conditions précises, les for- 

 mules exactes, les raisons véritables; elles s'accommodent 

 même à l'interprétation d'un grand nombre de faits, et 

 cependant il reste un nombre considérable de faits qui 

 leur échappent. 



(1) Voyez tome I, passim, et p. 223. 



(2) Tome I, loc. cit., et tome II, p. 33-35, 223-225 et 242-243. 



(3) Voyez plus loin iv partie, loc. cit. 



(4) Tome II, m<= partie, chap. 3, p. 177-178 et 228-223. 



(5) Tome II, nie partie, p. 257-258 et 260-289. 



(6) Tome II, p. 174-220. 



(7) Tome II, p. 228-258 et 287-289. 



