LES FORMULES EMISE ELLES. 333 



donner la preuve des conditions spéciales aux formules 

 des deux lois, vues isolément pour chacune des deux 

 lois et isolément pour chacune des formules (1) , et nous 

 ne pensons pas que, dans de pareilles limites, il puisse 

 rester de doute sur leur évidence ; tous les faits sont d'ac- 

 cord pour les confirmer. 



Mais il n'est pas moins vrai qu'en partant des principes 

 mêmes que ces faits démontrent et qu'en se renfermant 

 dans ces mêmes limites, soit pour interpréter, soit pour 

 prévoir l'action de chacun des deux sexes sur la nature 

 physique ou morale d'un produit, on se trouve en pré- 

 sence des contradictions les plus inopinées, et que l'ex- 

 périence semble souffler sur toutes ces règles comme sur 

 des chimères. 



C'est ici qu'en effet on voit intervenir ces résultats 

 bizarres dont nous avons déjà parlé dans cet ouvrage (2). 



1° Trois cas, tous trois contraires, du moins en appa- 

 rence, aux règles indiquées, peuvent se produire dans le 

 développement des formules de la loi d'universalité d'ac- 

 tion des deux auteurs : 



a. Dans des circonstances où, en conformité des pré- 

 cédentes règles et de l'expérience elle-même, toutes les 

 conditions sont celles du mélange , c'est-à-dire dans 

 celles où les caractères qui se correspondent chez le père 

 et la mère sont analogues entre eux et de nature à se 

 mêler dans l'organisation du futur produit, au lieu du 

 mélange, c'est la combinaison, ou, chose plus étrange, 

 I'élection qui s'observe; 



6. Dans des circonstances où, d'après les mêmes rè- 



(1) Tome II, p. 225 et suiv. 



(2) Tome II, p. 254-255. 



