SUR LE SEXE DU PRODUIT. 379 



§ I. — Critique des systèmes négatifs de l'action du père et de la mère sur 

 la nature du sexe. 



Des trois premiers systèmes qui rejettent l'influence 

 du père et de la mère sur le caractère de la sexualité, il 

 n'en est aucun qui soutienne l'épreuve de la discussion. 



Ils tombent tous les trois devant la double erreur des 

 principes et des faits qui leur servent de base. 



L'erreur des faits s'explique, en quelque sorte, d'elle- 

 même : en les examinant, on en trouve la raison. 



1° — Celle de la théorie de Y indétermination primor- 

 diale des sexes, soutenue par Ackermann, se révèle tout 

 d'abord : elle doit son origine à la physionomie de l'une 

 des époques de la vie embryonaire et à l'observation de 

 cas exceptionnels qu'on a traduits en règle. 



Il est vrai et très-vrai, qu'à un moment donné de l'évo- 

 lution de l'être, il n'existe point de détermination appa- 

 rente de sexe. Cette période de latence, si l'on peut ainsi 

 dire, ne se limite même point à cet intervalle de temps 

 où les organes sexuels ne se manifestent pas ou ne cons- 

 tituent que des masses indifférentes (1) ; elle se prolonge 

 au delà de leur apparition par un instant d'arrêt et d'hé- 

 sitation extérieure de la vie entre les caractères distinctifs 

 des deux sexes. Durant les premiers temps, les deux 

 organes internes qui élaborent le germe, l'ovaire et le 

 testicule, de même que les parties génitales externes, 

 n'offrent point de signes auxquels on puisse les distin- 

 guer (2). Leur analogie est surtout remarquable dans 



(1) Rathke, Beitrœge sur geschichte der Thierwelt, t. IV, p. 13t. — 

 2} Bischoff, Traité du développement de l'homme et des mammifères, 

 2 e partie, p. 255. — Tiedemann, ouv. cit. — Muller, Manuel de physio- 

 logie, trad. par Jourdan, Paris, 1845, t. II, p. 743. 



