SUR LE SEXE DU PRODUIT. 381 



les forces qui décident à l'avance de la nature ultérieure 

 et finale du sexe. 



L'idée d'en attribuer la détermination, comme l'a fait 

 Ackermann, aux proportions relatives de l'embryotro- 

 phe (1), celle de Geoffroy-Saint-Hilaire de la faire dé- 

 pendre du degré de parallélisme de la marche des deux 

 branches de l'artère spermatique et de la terminaison de 

 la seconde des deux branches au commencement ou à la 

 fin de l'oviducte (2), n'ont point l'ombre d'un fondement. 

 Les œufs petits ou gros, dans la classe des Oiseaux, don- 

 nent indifféremment des mâles et des femelles (3) ; quoique 

 les femelles des Phasmes soient de moitié plus grosses 

 que les mâles, Muller n'a trouvé aucune différence entre 

 les œufs des deux sexes (4). La même chose a été remar- 

 quée dans la Phalœna dispar, et autres insectes (5). La 

 théorie de Geoffroy Saint-Hilaire n'est qu'une substitu- 

 tion de la cause à l'effet ; il ne se forme point un épidi- 

 dyme, l'ovaire ne se transforme point en testicule , le 

 sexe, en un mot, ne devient point mâle, parce que la se- 

 conde branche de l'artère spermatique descend parallèle- 

 ment avec la première et vient se rendre au commence- 

 ment de l'oviducte; ce parallélisme, cette direction et 

 cette terminaison s'opèrent, parce qu'ils doivent s'opérer 

 du fait que le sexe est mâle. Il ne se forme point de 

 cornes de matrice, le sexe ne devient point femelle, parce 

 que les deux branches de l'artère spermatique divergent 

 dès leur naissance, et que la seconde vient se rendre à la 



(1) Ackermann, Infantis androgyni historia, loc. cit. — (2) Geoffroy- 

 Saint-Hilaire , Philosophie anatomique , t. II. Des Monstruosités hu- 

 maines, Paris, 1823, p. 359. — (3) Girou de Buzareingues, de la Généra- 

 tion, p. 231. — (4) Nova acta naturœ curiosorum, t. XII, p. 644. — 

 '5 Burdach, ouv. cit., t. III, p. 582. 



