SUR LE SEXE DU PRODUIT. 385 



la nouvelle doctrine phytologique; on a oublié, dis-je, 

 que le végétal n'est qu'un être collectif et n'a point de 

 véritable individualité ; qu'il n'est qu'une succession et 

 qu'une métamorphose d'individus primaires, feuilles, 

 cellules, mérithalles, sépales, gemmes ou bourgeons, de 

 quelque nom qu'on les nomme, êtres protéiformes et 

 d'abord homogènes, dont les caractères les plus déterminés 

 tiennent principalement à la place qu'ils occupent dans 

 la série totale et dont l'essence sexuelle est l'hermaphro- 

 disme. Il n'est pas jusqu'aux dioïques eux-mêmes qui 

 n'offrent les rudiments du sexe qui leur manque auxlieux 

 mêmes où ce sexe aurait dû exister. Entre les transforma- 

 tions, prétendues ou réelles, des organes génitaux d'êtres 

 ainsi composés et celles des mêmes organes chez les ani- 

 maux , il y a nécessairement toute la distance qu'il y a 

 entre la sexualité de ces deux classes d'êtres. La sexualité 

 du végétal est double; elle est collective, multiple, tran- 

 sitoire et locale comme lui; elle appartient moins à la 

 tige qu'au bourgeon ; elle peut comme le bourgeon naître, 

 se développer, changer sur la même tige ; mais ces muta- 

 tions, même les plus singulières, chez des individus pas- 

 sagers dont l'essence est d'être hermaphrodites, n'ont ni 

 ne peuvent jamais, par cette raison même, avoir le ca- 

 ractère qu'on leur a supposé ; elles sont simplement des 

 générations de nouveaux individus qui, formés sous l'em- 

 pire de nouvelles conditions, ou nés de nouveaux points 

 de la tige principale, fleurissent à leur manière ; ou plutôt 

 elles ne sont que des avortements ou des développements, 



Recherches générales sur l'organographie, la physiologie etl'organogénie 

 des végétaux, Paris, 1841, in-4, et particulièrement, ses Recherches gé- 

 nérales sur la physiologie et Vorganogénie des végétaux. (Comptes ren- 

 dus de l'Académie des sciences, du 27 juin 1842.) 



n. 2S 



