SUR LE SEXE DU PRODUIT. 387 



de l'abeille ; mais jamais elles n'opèrent de métamorphose 

 d'un sexe en un autre sexe (1). Cette métamorphose n'est 

 prouvée nulle part chez les animaux ; loin de là, elle est 

 partout, dans cette classe d'êtres, en opposition patente 

 avec les faits et la logique elle-même ; car le grand argu- 

 ment sur lequel Tiedemann se fonde pour l'établir, la res- 

 semblance primordiale du sexe mâle avec le sexe femelle, 

 à un moment quelconque de l'évolution du germe, n'est 

 pas, comme on l'a vu, une raison plus plausible de la transi- 

 tion d'un sexe à l'autre sexe, que la ressemblance de tous 

 les Vertébrés, dans les premiers temps de la vie embryo- 

 naire, n'est une preuve admissible de la transition utéro- 

 fœtale d'une espèce à une autre. 



3° La troisième théorie, celle de Knox et de Weber, 

 ou de la dualité primordiale des sexes dans les embryons, 

 est beaucoup plus spécieuse, et parce qu'elle ne vient 

 point, comme les deux premières, se briser tout d'abord 

 contre un principe faux, et parce qu'elle repose sur un 

 ordre de faits parfaitement démontrés. L'hermaphro- 

 disme est la loi véritable de la sexualité pour une très- 

 grande partie de la série animale. 



La question est de savoir s'il ne serait pas, de même, 

 la loi latente de celle où il n'apparaît pas. 



C'est ce problème que Knox et Weber résolvent affir- 

 mativement. Dans les espèces qui ne semblent point her- 

 maphrodites, l'unité de sexe, selon le premier auteur, 

 serait point, on l'a vu, un fait initial; elle serait une 

 phase seconde de la sexualité et le résultat final de la 

 lutte des deux sexes premièrement réunis dans l'embryon 

 lui-même, lutte où le plus puissant et le plus dominant 



(1) Burdach, Traité de physiologie, t. III, p. 581. 



