SUR LE SEXE DU PRODUIT. 393 



§ II. — Critique des théories des causes impersonnelles et des causes 

 personnelles de la sexualité, ou des divers systèmes de l'action spéci- 

 fique et individuelle du père et de la mère sur la nature du sexe. 



La sexualité est-elle ou n'est-elle pas soumise à l'action 

 de causes impersonnelles? C'est une question complexe et 

 dont il faut d'abord dégager avec soin les divers élé- 

 ments. 



Qu'entend-on, premièrement, par causes imperson- 

 nelles? toutes les influences qui, dans le père et la mère, 

 exercent sur le sexe une action exclusive et indépendante 

 des individus. 



Au premier coup d'œil, elles semblent en grand nom- 

 bre : l'espèce, la race, les lieux, les saisons, les cli- 

 mats, etc. ; mais, dès que l'on procède à leur analyse avec 

 toute la rigueur de la définition, on ne tarde pas à voir 

 qu'elles sont, pour la plupart, d'une nature mixte et, qu'à 

 proprement dire, il en est tout au plus une seule, l'es- 

 pèce, dont l'influence soit pure d'individualité. 



Nous ne nous occuperons donc ici que de la der- 

 nière, l'appréciation des autres ne devant venir, dans l'or- 

 dre méthodique des matières, qu'à la suite de celle des 

 causes persorinelles de la sexualité. 



Ainsi limitée, la question de l'existence des causes im- 

 personnelles de la sexualité se réduit à cette question : La 

 sexualité est-elle ou n'est-elle pas généralement soumise 

 à la loi de l'espèce ? 



Elle est profondément soumise à cette loi : 



a. Elle l'est quant au système de reproduction : dans 

 toutes les espèces dont le type normal de génération est 

 l'hermaphrodisme, les sexes naissent doubles ; dans toutes 

 les espèces à sexes séparés, les sexes naissent simples; 



