396 de l'action des lois de la procréation 



dépendance, c'est-à-dire que le sexe des produits ne peut 

 faire d'exception générale ni constante à cette loi ; mais il 

 importe de ne point se tromper sur ses limites. Si active 

 qu'elle soit sur la sexualité, la loi d'hérédité du type spé- 

 cifique ne peut, à l'égard du sexe ni d'aucun autre sys- 

 tème organique de la vie, s'étendre au delà du type spé- 

 cifique lui même : elle ne peut, en d'autres termes, dans 

 la génération, régir, au nom de l'espèce, ce qu'il n'ap- 

 partient point à l'espèce de régir. Toute la question est 

 donc de déterminer le point de la sexualité où l'espèce 

 s'arrête, et ce point, en ce qui touche à la nature du sexe, 

 est facile à fixer. 



Il est relatif au mode de propagation des espèces di- 

 verses et change pour chacune d'elles. Dans celles de ces 

 espèces qui sont hermaphrodites, il ne va pas plus loin 

 que l'hermaphrodisme ; dans celles de ces espèces où le 

 sexe est divisé, il ne va pas plus loin que la division des 

 sexes. L'action de l'espèce sur la nature du sexe finit, dans 

 le premier cas, à la génération d'êtres à sexe double, c'est- 

 à-dire de produits qui soient tout à la fois et mâles et fe- 

 melles ; 



L'action de l'espèce sur la nature du sexe finit, dans le 

 second cas, à la génération d'êtres à sexe unique, c'est-à- 

 dire de produits qui soient exclusivement ou mâles ou fe- 

 melles. 



Rien ne nous la démontre, au delà de cette borne, et 

 cette démonstration de l'influence d'un ordre de causes 

 générales sur la sexualité n'implique nullement, de soi, la 

 négation d'un ordre de causes particulières. Il en résulte 

 bien que c'est l'espèce qui règle et décide à elle seule que, 

 chez les animaux à sexes séparés, tous les produits devront 

 être mâles ou femelles ; il n'en résulte point et rien n'éta- 



