458 de l'action de la loi de l'hérédité 



dach (1), Muller (2), etc., défendent la thèse contraire. 

 Tous professent l'opinion que les modifications directes 

 ou immédiates de cause extérieure sont héréditaires. 

 En opposition avec le principe émis dans la règle de 

 Prichard, Lamarck avait ainsi formulé cette loi : 



« Tout ce que la nature a fait acquérir ou perdre 

 aux individus, par l'influence des circonstances où leur 

 race se trouve depuis longtemps exposée, et par con- 

 séquent par l'influence prédominante de tel organe, ou 

 par celle du défaut constant d'usage de telle partie, elle 

 le conserve par la génération aux nouveaux individus qui 

 en proviennent , pourvu que les changements acquis 

 soient communs aux deux sexes ou à ceux qui ont pro- 

 duit ces nouveaux individus (3). » 



La contradiction ne peut être plus formelle. 



En présence d'opinions aussi divergentes sur une ques- 

 tion de fait, il n'est de solution possible que celle des 

 faits : il faut la demander à l'observation et à l'expé- 

 rience. 



ARTICLE i. 



De l'hérédité des modifications directes ou immédiates de la nature 

 physique. 



Toute modification de ce genre doit commencer par 

 l'individu : examinons d'abord si, chez l'individu, les 

 plus élémentaires des modifications de la nature physi- 

 que, celles qui proviennent de l'âge ou de l'action du 

 temps et de la durée de la vie, sont héréditaires. 



g I. — Hérédité des modifications immédiates qui provienn nt des 

 époques de la vie. 



L'expérience a depuis longtemps démontré que l'or- 



(1) Burdach, Traité de physiologie, t. II, p. 251. — (2) Muller, 

 Manuel de physiologie, t. II, p. 763. -(3) Ouv. cit., t. I, en. vm, p. 235. 



