480 de l'action de la loi de l'hérédité 



d'en obtenir des canards domestiques (l). Le naturel d'un 

 petit sanglier enlevé, en naissant, à sa mère, ne ressem- 

 ble nullement à celui d'un petit cochon du même âge. La 

 même différence a été observée entre les petits des lapins 

 devenus domestiques et des lapins sauvages : enlevés 

 dès la naissance au ventre de leur mère, nourris à la cuil- 

 lère, et élevés dans la même captivité que les autres, les 

 derniers ne peuvent point se confondre avec eux, ils ne 

 sont point privés (2). Les haras libres ou sauvages, don- 

 nent lieu à des observations du même genre, dans l'espèce 

 équestre : on ne dresse qu'à grand'peine les produits 

 de ces haras ; et même après avoir été assouplis, ils sont 

 encore bien plus indociles que les chevaux qui sont nés 

 domestiques. Il n'est pas même jusqu'aux métis de che- 

 vaux sauvages et de juments domestiques (3), ou de renne 

 domestique ou de renne sauvage (4), dont les produits 

 ne gardent cette indocilité et n'aient besoin de" trois ou 

 quatre générations pour perdre entièrement les habitudes 

 farouches de l'état de nature. 



Le même contraste s'observe dans l'espèce humaine, 

 entre le naturel des enfants nés de peuples civilisés et le 

 naturel des enfants de peuplades ou de tribus barbare?. 

 Tandis que les premiers se plient instinctivement aux 

 mœurs et aux usages de la société, les jeunes sauvages, à 

 de rares exceptions près, se prêtent mal au joug de la ci- 

 vilisation, ou n'en prennent que les dehors et se sentent 

 malheureux d'y être assujettis (5) : à peine maîtres d'eux- 

 mêmes, comme le loup et le renard enlevés jeunes au 

 terrier, ils retournent aux âpres et libres jouissances de 



(1) Grognier, oiu 1 . cit., p. 237. — (2) Prich., ouv. cit., t. I, p. 82-99. 

 — (3) Grognier, ouv. cit., p. 179 et ubi supra. — (4) V. Bomare, Dict. 

 univ. d'hist. nat., t. XII, p. 978.— (5) Burdach, ouv. cit., t. II, p. 253. 



