500 de l'action de la loi de l'hérédité 



sa naissance , mais qui mourut bientôt dans les convul- 

 sions (l). Les règles d'une autre coulèrent, d'après Muller, 

 trois jours après qu'elle était née, et reparurent ensuite 

 de quinze jours en quinze jours. Kerkrin a vu aussi 

 une jeune fille sujette, dès sa naissance, aux règles (2). 

 Le chirurgien Baillot, deLinières, vit une autre petite fille 

 de Bernon , en Champagne , riëe au mois de septem- 

 bre 1756, apporter, en naissant, tous les signes extérieurs 

 de la puberté (3). 



Arrivé à ce point, il n'est déjà plus possible de douter 

 que le phénomène ne tienne à une disposition congéniale 

 de l'être. Raciborski l'avoue, mais se trompe évidemment 

 sur la nature de cette prédisposition, lorsqu'il l'attribue 

 à une maturité prématurée des œufs, entraînant à sa suite 

 l'hémorrhagie menstruelle, et le cortège des autres signes 

 de la puberté (4). Dans cette hypothèse même, cette matu- 

 rité prématurée des œufs ne serait qu'un effet, dout il res- 

 terait toujours à pénétrer la cause : cette cause, quelle 

 qu'elle soit, doit être, nécessairement, de la même nature 

 que celle qui détermine cet effet chez l'adulte, c'est-à-dire 

 être l'état de puberté lui-même Or, comme cet état ne 

 peut ici découler de circonstances externes , qu'il tient à 

 une disposition congéniale qui ne peut avoir sa source 

 première dans le produit, il faut, évidemment, qu'il l'ait 

 dans ses auteurs, et que, d'après la loi de l'hérédité (5) , il 

 l'ait, en ceux-ci, dans la transmission de leur état actuel, 

 c'est-à-dire , par le fait , dans l'hérédité de la puberté 

 même. 



(1) Commerc. Norimb., 1734, p. 347. —Casimir Medicus, Traité des 

 maladies périodiques sans fièvre, § lyi. — (2) Casimir Medicus, ouv. cit., 

 p. 186. — (3) Sigaud deLafont, ouv. cit., t. I, p. 443. — (4) Raciborski, 

 ' xps'rience, n° cm 24 août iSll. — (5; Voy. t. II, p. 490. 



