SUR LES MODIFICATIONS DU TYPE SPÉCIFIQUE. 505 



zareingues a combattu la thèse de J.- J.Rousseau, qu'un roi 

 doit laisser son fils libre d'épouser toute femme, en sym- 

 pathie de goût et d'humeur avec lui , fût- elle fille du 

 bourreau : « Je craindrais, dit Girou, que, placés sur le 

 trône, les enfants d'une pareille union ne devinssent, un 

 jour, les bourreaux de leurs sujets (1). » 



Pour nous, nous concluronspar dire avec Hufeland, que 

 l'état momentané, dans la génération, est un point beau- 

 coup plus essentiel qu'on ne le croit d'ordinaire , et que 

 son influence peut être décisive sur la nature physique ou 

 morale de l'enfant. 



En un mot, le principe d'après lequel la vie se régénère 

 à l'image de l'être qu'elle anime , est le principe d'après 

 lequel elle se reproduit, à l'image de ce qu'elle est en lui, 

 dans le moment où elle se régénère. Un auteur est allé, 

 sur ce point, jusqu'à dire que le présent de la vie est le seul 

 temps de l'être dont la génération répète les caractères : 

 « non enim animal générât sibi sirnile secundum id quod 

 fuit aut erit, sed secundum id quod in actu est (2). » 



En démontrant l'erreur de cette impuissance prétendue 

 du passé et du futur de l'être à se reproduire, l'expérience 

 confirme, en tout, la faculté que Vallesius avait décernée 

 au présent. (3) 



Il en est, en effet, de la répétition organique de la vie 

 par la génération, comme il en est delà représentation ar- 

 tificielle des formes par la photographie. L'image élec- 

 trique que grave la lumière, n'est point simplement celle 

 du visage et des traits, mais celle de l'impression et de l'ex- 

 pression de l'àme, au moment où ils sont saisis par le so- 

 leil : il en est de même, en nous, de l'image que vivifie la 



(1) Girou, Philosophie physiologique, p. 312. — (2) Franciscus Valle- 

 sius, Sac. philosoph., cap. n. — Dans Sinibaldi, p. 838. — (3) Id. loc. cit. 



