508 de l'action des lois de la procréation 

 Haller (l), Pujol de Castres (2), imbus des mêmes idées, 

 redescendent au déluge, et reportent à cette date l'ori- 

 gine des causes de l'abréviation de l'existence bumaine, et 

 la génération de la maladie. 



Les raisons objectées par d'autres auteurs, sont d'un tout 

 autre ordre ; elles sont pbysiologiques : Portai (3), Pe- 

 tit (4), Yirey (5), Geoffroy Saint-Hilaire (6), etc., admet- 

 tent, il est vrai, avec les précédents, que les germes des 

 végétaux et des animaux sont tous émanés purs et régu- 

 liers de la main du Créateur; ils conviennent, avec eux, 

 que le plus baut degré de perfection des formes, des fonc- 

 tions organiques, et des facultés de l'àme, est l'état primor- 

 dial ou naturel de l'bomme ; ils leur accordent, encore, que 

 les difformités, les monstruosités, et les maladies, sont des 

 altérations consécutives des troubles de cet ordre primi- 

 tif. Mais ce n'est, ni au déluge, ni à la violation de la loi 

 divine, c'est à la violation de la loi naturelle et de toutes 

 les conditions de l'barmonie première des énergies vitales, 

 c'est à l'impulsion des milieux, des agents, et des causes 

 innombrables qui modifient les êtres, qu'ils attribuent 

 tous ces désordres successifs. 



Nous aussi, nous disons: non, l'espèce n'est point née 

 cancéreuse, scrofuleuse, ni tuberculeuse ; elle n'est point 

 née goutteuse; elle n'est point née dartreuse, ni syphili- 

 tique, ni épileptique ; elle n'est née, ni aveugle, ni sourde, 

 ni muette, ni idiote, ni folle, etc., etc. Ce n'est point, en 

 un mot, dans l'espèce, que le mal peut avoir son principe; 



(1) Haller, Eléments physiologiques, lib. xxx, sect. 2, § 2. — (?) Pujol 

 de Castres, OEuvres de médecine pratique, t. Il, p. 272. — (3, Portai, 

 Considérations sur la nature et le traitement des maladies de famille. — 

 (4) Petit, Essai sur les maladies héréditaires, 3 e part., p. 53. — (5) Vi- 

 rey, Dict. des sciences médicales, t. XXXIV, p. 140. — (6) Geotfroy -Saint- 

 Hilaire, Philosophie anatomique, p. 495. 



