510 de l'action des lois de la procréation 



bres soient appelés à souffrir de tous les genres de maux 

 qui peuvent l'accabler, mais nous ne reconnaissons à au- 

 cune maladie, dans aucune espèce, cette nature spécifique 

 dont nous parlons ici : il n'en est aucune, proprement dite, 

 qui frappe, d'une manière constante, tous les individus, 

 quels que soient l'espèce et les lieux, les climats et les épo- 

 ques où lis vivent. À dételles conditions, il n'y aurait point 

 d'existence possible : nul être n'arriverait même à respirer. 



L'opposition, entre les caractères de l'espèce et les ca- 

 ractères de la maladie, est telle que la lutte est perma- 

 nente entre elles, et que la maladie, en altérant Y état, dé- 

 grade jusqu'au type de l'espèce qu'elle attaque. C'est ainsi 

 que, d'après Serres, les lésions organiques ne seraient 

 qu'un retour de la structure des organes vers leur struc- 

 ture première, à l'une des époques de la vie embryon- 

 naire (1); ainsi que, d'après Bourgery, l'économie malade 

 ne présenterait plus tels organes en entier, mais seule- 

 ment telles fractions d'organes analogues de ceux des ani- 

 maux (2); ainsi, enfin, qu'en dehors de toutes les hypo- 

 thèses, l'observation directe nous montre, incessamment, 

 les transsubstantiations, les dégénérescences, les métamor- 

 phoses (3), comme autant d'expressions et de suites mor- 

 bides des perturbations de l'ordre physiologique, ou de 

 l'état spécifique d'institution de la vie. 



2° L'origine de l'espèce ne diffère pas moins, que son 

 essence, de celle de la maladie : l'espèce, évidemment, est 

 d'une autre date qu'elle. L'ordre physiologique ou l'état de 

 santé, identique à l'état spécifique des êtres, comme règle et 



(1) Serres, Recherches d'anatomie transcendante et pathologique , Pa- 

 ris, 1832, p. 130-144. — (2) Bourgery, Traité d'anatomie. — (3) Andral, 

 Précis d'anatomie pathologique; Cruveilhier, Traité d"anatomie patho- 

 logique générale, Paris, 1849, t. I er . 



