SUR LES MODIFICATIONS DE LÉTAT SPÉCIFIQUE. 513 



berration de structure donnerait, au contraire, naissance 

 aux maladies (1). 



Une seconde classe d'auteurs, qui renferme la plupart 

 des pathologistes , arrivant, par la voie directement in- 

 verse, à la même conclusion de l'identité des deux ordres de 

 phénomènes, ne joint point la maladie aux anomalies, mais 

 les anomalies à la maladie. Ainsi, Roche et Sanson font, des 

 anomalies, la douzième classe de leur classification pre- 

 mière des maladies, et les désignent sous le nom de « vi- 

 ces de conformation, ou de modifications congèniales, ou 

 acquises de l'organisation, produites par un arrêt, ou par 

 un excès de développement, ou par l'influence d'un état 

 morbide (2). » Plus récemment encore, le professeur Trin- 

 quier, de Montpellier, renversant le principe de la dis- 

 tinction du professeur Serres, en tre l'aberration delà forme 

 et l'aberration de la structure, établit qu'il n'est point 

 d'altération de la forme sans celle de la texture; que la 

 forme étant une des manifestations du mode de texture et 

 d'organisation, on peut affirmer que ses altérations sont 

 le résultat d'un état pathologique prochain ou éloigné, et 

 que toute difformité, d'après cela, appartient à l'ordre 

 pathologique (3). 



Une dernière classe d'auteurs, sans nier que les lésions 

 pathologiques ne soient de véritables écarts du type nor- 

 mal des êtres, repousse le principe de l'assimilation des 

 affections morbides aux anomalies. « La maladie, dit Bur- 

 dach, est une lutte de la vie individuelle avec elle-même, 

 dans laquelle le libre exercice, et l'harmonie des fonctions 

 sont troublés. L'anomalie, même poussée au plus haut de- 



(1) Serres, Recherches d'anatomie transcendante, ubi supra. — (2) Ro- 

 che et Sanson, Nouveaux éléments de pathologie , Paris, 1844, t. I, 

 p. 35. — (3) Gazette médicale de Montpellier, 15 janv. 1844. 



h. 55 



