SUR LES MODIFICATIONS DE l'ÉTAT SPÉCIFIQUE. 515 



êtres ; il est clair qu'elle en a tous les caractères. 



Nous sommes, sur ce point, de l'opinion d'Otto, de Ser- 

 res, et autres auteurs ; et les objections que soulève, contre 

 ce fait, Is. Geoffroy -Saint-Hilaire, sont sans base. En ce sens 

 il n'est point une seule des distinctions de nature et d'épo- 

 que qu'il croit établir entre l'anomalie et la maladie, qui 

 soit justifiée : 



Toutes les anomalies ne se forment point pendant le 

 développement des organes. Is. Geoffroy-Saint-Hilaire est 

 lui-même forcé de faire exception pour une partie d'elles ; 



Toutes les maladies ne se forment point après le déve- 

 loppement des organes; il en est plusieurs, les unes 

 congéniales, les autres héréditaires, telles que la cécité, 

 la surdi-mutité, etc., dont la formation coïncide avec 

 celle des organes qu'elles altèrent ; 



Toutes les altérations pathologiques ne sont point né- 

 cessairement des déformations : il en est, telles que celles 

 de la syphilis, de certains genres d'ichthyose, et d'autres 

 affections hétéroplastiques, qui se caractérisent par des 

 excroissances, par des pullulations, par des exubérances, 

 et qui constituent, de fait, comme ces anomalies, des for- 

 mations et même des malformations. 



T D'autre part, en reconnaissant, contre l'opinion du 

 docte naturaliste, que les maladies rentrent essentielle- 

 ment, par rapport à l'espèce, à titre d'aberration de la 

 nature première, dans les anomalies, nous n'en sommes 

 pas moins, avec le même auteur, et contre la plupart des 

 pathologistes, de l'avis qu'il existe des différences profon- 

 des, entre ces deux espèces de déviations du type spécifi- 

 que des êtres. 



Comme l'a très- bien senti le professeur Serres, il y a, en 

 effet, une ligne réelle de démarcation à établir entre elles. 



