SUR LES MODIFICATIONS DE LÉTAT SPÉCIFIQUE. 517 



Les unes, quelles qu'elles soient, quelque forme qu'el- 

 les prennent, restent physiologiques. Elles n'attaquent 

 que le type spécifique de l'être; elles ne renversent point 

 l'ordre fonctionnel; elles ne détruisent point la santé ou 

 Yètat spécifique de la vie. 



Les autres, au contraire, n'altèrent point tout d'abord 

 ni directement le type, mais troublent directement et tout 

 d'abord Yètat spécifique de l'être, mais compromettent 

 toutes, à différents degrés, la santé et la vie. 



A ces différences près, tout est, évidemment, analogue 

 entre elles. 



Les unes et les autres sont des anomalies ; les unes et les 

 autres se rapportent exclusivement au type individuel ;les 

 unes et les autres sont, dans le type individuel, des mo- 

 difications acquises de la nature primordiale des êtres. 



Maintenant, reconnaissent -elles également, toutes deux 

 dans la génération, les mêmes origines? y procèdent-elles, 

 toutes deux, deces deux mêmes lois de I'lnnéité et de I'hé- 

 rédité, que nous avons vues régir, sans exception, tous 

 les phénomènes et tous les caractères originels des êtres? 



La question est déjà résolue, pour la classe des modifica- 

 tions physiologiques ou des anomalies du type spécifique, 

 et résolue, pour elle, par l'affirmative. 



Elle n'est plus à résoudre que pour la seconde classe, 

 celle des anomalies de I'état spécifique, celle des maladies, 

 et le problème ici se formule en ces termes : Existe-t-il 

 aussi une inïïéité et une hérédité pathologiques de l'ê- 

 tre? Les lois de I'inméité et de I'hérédité ont-elles, en 

 d'autres termes, une forme morbide? 



Cest à l'affirmation, et nous pouvons le dire, à la dé- 

 monstration de ces deux grands faits, que nous allons con - 

 sacrer les chapitres qui suivent. 



